สมัครเล่นยิงปลา Sa Casino การฝึกงาน

สมัครเล่นยิงปลา คณะกรรมการแรงงานและอุตสาหกรรมของสภาแห่งรัฐได้รับประจักษ์พยานในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับ House Bills 1746 , 1840และ2041ซึ่งแต่ละฉบับกล่าวถึงมาตรฐานบางประการเกี่ยวกับการฝึกอบรมงานในสาขาเฉพาะทาง

HB 1746 ประพันธ์โดยตัวแทนของรัฐ Barbara Gleim, R-Carlisle เรียกร้องให้เปลี่ยนมาตรฐานอัตราส่วนการฝึกงานที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในจำนวนหัวหน้างานขึ้นอยู่กับสาขาและไม่ให้โปรแกรมสหภาพสามารถกำหนดตัวเลขได้อีกต่อไปนอกเหนือจากที่ เป็น nonunion

“ ฉันเคยได้ยินมาจากนายจ้างที่มีงานหาเลี้ยงครอบครัว แต่ไม่สามารถหาพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเติมเต็มช่องว่างเหล่านั้นได้” Gleim เขียนในบันทึกทางกฎหมาย “ กฎระเบียบโบราณ จำกัด จำนวนผู้ฝึกงานที่สามารถฝึกได้ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งอย่างรุนแรง”

ตัวแทนของรัฐ James Struzzi II, R-Indiana ผู้ประพันธ์ HB 1840 ซึ่งเรียกร้องให้กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมของรัฐเพนซิลเวเนียซิงค์พระราชบัญญัติการฝึกงานและการฝึกอบรมของรัฐกับข้อกำหนดการฝึกงานของรัฐบาลกลาง

“ เราพลาดโอกาสในเพนซิลเวเนียและถึงเวลาแล้วที่จะต้องแก้ไข” Struzzi สมัครเล่นยิงปลา
เขียนในบันทึกของฝ่ายนิติบัญญัติ “ การอัปเดตกฎหมายของเราเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของรัฐบาลกลางเป็นขั้นตอนแรกในการเปิดประตูให้นักเรียนและผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเพื่อเข้าสู่โปรแกรมการฝึกงาน”

กฎหมายฉบับสุดท้ายที่ดำเนินการภายใต้กล้องจุลทรรศน์ในการประชุมวันอังคารที่ HB 2041 ได้รับการประพันธ์โดยตัวแทนของรัฐ Mike Tobash, R-Schuylkill Haven เรียกร้องให้ยกเลิก State Apprenticeship Council และเลื่อนเรื่องที่ส่งไปยังกระทรวงแรงงานสหรัฐก่อน

“ การเปลี่ยนแปลงนี้จะปรับปรุงกระบวนการสำหรับนายจ้างที่ต้องการดำเนินโครงการฝึกงานเพื่อฝึกอบรมคนงานที่มีทักษะใหม่ประหยัดเงินของเครือจักรภพโดยการกำจัดระบบราชการของรัฐที่ไม่จำเป็นและปรับปรุงการรับรองคนงานที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดีเพื่อเข้าร่วมเป็นลูกจ้างของเพนซิลเวเนีย” Tobash เขียนใน บันทึกทางกฎหมาย

Bruce Seilhammer จากกลุ่มการค้าผู้รับเหมาไฟฟ้าอิสระเป็นหนึ่งในวิทยากรที่ให้คำพยาน จากมุมมองของเขา Seilhammer กล่าวว่าเขายินดีที่จะยกข้อ จำกัด บางอย่างของรัฐที่มีอยู่ในปัจจุบันซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “คอขวด”

Seilhammer กล่าวว่ากลุ่มของเขาไปเยี่ยมโรงเรียนเป็นประจำและทำงานร่วมกับเยาวชนที่สนใจในการสำรวจการค้าซึ่งเป็นกระบวนการที่สำคัญเขากล่าวในช่วงเวลาที่งานไม่สำเร็จและมีคนงานจำนวนมากที่จะเกษียณอายุในทศวรรษหน้า

“ เราจำเป็นต้องทำบางสิ่งให้สำเร็จ” Seilhammer กล่าว

ในขณะที่ผู้พูดส่วนใหญ่เสนอการสนับสนุนอย่างน้อยองค์ประกอบของตั๋วเงินทั้งสามส่วนแฟรงก์ซิริอานนีประธานสภาการค้าอาคารและการก่อสร้างเพนซิลเวเนียกล่าวว่าเขาคัดค้านกฎหมายแต่ละฉบับอย่างยืนกราน

ในขณะที่อัตราส่วนแบบหนึ่งต่อหนึ่งสำหรับนักเดินทางและผู้ฝึกงานอาจทำงานในการค้าบางอย่าง Sirianni กล่าวว่ามันเป็นเรื่องที่อันตรายในตำแหน่งอื่น ๆ นั่นคือคนในสภาที่เขาเป็นตัวแทน

“ ฉันคิดว่าคุณต้องก้าวลึก ๆ ถอยหลังลึก ๆ ” Sirianni กล่าว “ สิ่งที่ฉันคิดว่าคุณต้องทำคือเจาะลึกลงไปในเงินลงทุนของพนักงาน แต่ละคนควรได้รับการติดตามความสำเร็จของตน”

ตัวแทนของรัฐ Jim Cox, R-Sinking Spring ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกล่าวว่าจะมีการวางแผนทบทวนแพคเกจตั๋วเงินเพิ่มเติมในช่วงต้นปี 2020

“ ฉันค่อนข้างมั่นใจว่านี่จะไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการสนทนาของเรา” ค็อกซ์กล่าว “ ฉันตั้งใจจะเดินหน้าต่อไปในขณะที่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาลงมติเมื่อวันพุธเพื่อฟ้องร้องประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์คณะผู้แทนของเพนซิลเวเนียติดอยู่ในสายงานปาร์ตี้เมื่อทำการลงคะแนนแยกกัน

ด้วยการที่คณะผู้แทน 18 คนแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างพรรคการเมืองทั้งสองพรรคพรรคเดโมแครต 9 คนของรัฐได้ลงมติเห็นชอบกับมาตราการฟ้องร้องและพรรครีพับลิกัน 9 คนลงมติไม่เห็นด้วย

ทั้งในความคิดเห็นจากพื้นทำเนียบและบนโซเชียลมีเดียผู้ร่างกฎหมายจำนวนหนึ่งได้โต้แย้งเพื่อให้เหตุผลในการตัดสินใจของพวกเขา

ไฟล์ – PA Mary Gay Scanlon 12-18-2019
ตัวแทน Mary Gay Scanlon, D-Pa กล่าวเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2019 ขณะที่สภาผู้แทนราษฎรอภิปรายบทความเกี่ยวกับการฟ้องร้องประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่ศาลากลางในวอชิงตัน

โทรทัศน์บ้านผ่าน AP
“ เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่วันนี้ฉันยืนอยู่ที่นี่เพื่อสนับสนุนบทความเกี่ยวกับการฟ้องร้องเหล่านี้” ตัวแทน Mary Gay Scanlon จากพรรคเดโมแครตกล่าวในระหว่างการอภิปราย “ พฤติกรรมของประธานาธิบดีทรัมป์เป็นสิ่งที่ผู้ก่อตั้งของเรากลัวมากที่สุด พวกเขารู้ว่าด้วยอำนาจที่ยอดเยี่ยมของตำแหน่งประธานาธิบดีทำให้ประธานาธิบดีเสี่ยงต่อการใช้อำนาจนั้นในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว พวกเขากังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้บริหารที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับรัฐบาลต่างประเทศทำให้การเลือกตั้งของเราเสียหายหรือพยายามหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการประพฤติมิชอบในตำแหน่งของเขา”

ในขณะที่ Scanlon โต้แย้งว่าการโทรศัพท์ของประธานาธิบดีกับประธานาธิบดี Volodymyr Zelensky ของยูเครนเป็นหลักฐานของ “อาชญากรรมระดับสูง” ตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาตัวแทน Dan Meuser จากพรรครีพับลิกันกลับเห็นตรงกันข้าม

“ การใช้อำนาจในทางที่ผิด? ไม่ได้อ้างอิงจากยูเครน” Meuser กล่าวในระหว่างกล่าวสุนทรพจน์ “ ประธานาธิบดีเซเลนสกียืนยันหลายครั้งว่าไม่มีการดำเนินการใด ๆ ไม่มีการดำเนินการใด ๆ และมีการส่งความช่วยเหลือทางทหารจำนวนมากโดยไม่มีอะไรตอบแทน แน่นอนคำพูดของเขาถูกยกเลิกโดยสะดวก”

สำหรับ Meuser ความพยายามในการฟ้องร้องถือเป็นความพยายามร่วมกันของพรรคประชาธิปัตย์ในการล้มล้างความตั้งใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วงเวลาที่นโยบายของทรัมป์มีผล

“ ชุมชนของเราได้รับประโยชน์อย่างมากจากวาระการประชุมของประธานาธิบดีทรัมป์ – เศรษฐกิจที่เฟื่องฟูชายแดนที่มั่นคงข้อตกลงทางการค้าที่ดีขึ้นและการทหารที่แข็งแกร่งขึ้น” เขากล่าว “ น่าเสียดายที่ภายในห้องโถงของสภาคองเกรสความหลงใหลในการฟ้องร้องของพรรคเดโมแครตเป็นเรื่องที่สิ้นเปลืองมาก”

ตัวแทนเบรนแดนบอยล์จากพรรคเดโมแครตยืนยันว่าการก่ออาชญากรรมของประธานาธิบดีมีความชัดเจนในตัวเองมากจนไม่จำเป็นต้องจัดทำคดี

“ ท้ายที่สุดแล้วเรื่องที่เกิดขึ้นต่อหน้าเราในวันนี้ไม่ใช่เรื่องที่ต้องสงสัยเพราะหลักฐานไม่มีปัญหา” เขากล่าวในระหว่างการอภิปรายในสภา “ ไม่ใช่เรื่องของกฎหมายเนื่องจากรัฐธรรมนูญมีความชัดเจน หัวใจของเรื่องนี้คือสมาชิกของสภานี้จะมีความกล้าหาญในการเลือกความซื่อสัตย์ต่อรัฐธรรมนูญมากกว่าความภักดีต่อพรรคการเมืองของตนหรือไม่”

Guy Reschenthaler จากพรรครีพับลิกันกล่าวว่ากระบวนการฟ้องร้องทั้งหมดเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

“ พรรคเดโมแครตรู้สึกหวาดกลัวที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งใหม่” เขากล่าว “ พวกเขาไม่สามารถเอาชนะเขาได้ด้วยความดีความชอบ ดังนั้นพรรคเดโมแครตกำลังพังทลายไปยังฐานที่มั่นทางซ้ายสุดของพวกเขา และพวกเขากำลังใช้ความคิดและความรู้สึกและสมมติฐานของข้าราชการที่ไม่เปิดเผยชื่อแทนที่จะอาศัยข้อเท็จจริงและกฎหมายเพื่อฟ้องร้องประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งอย่างเหมาะสม”

ตัวแทนเฟรดเคลเลอร์รีพับลิกันโต้แย้งบน Twitter ว่าการดูการอภิปรายแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตกำลังติดตามผลการสั่งซื้อล่วงหน้า

“ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนจากการถกเถียงจนถึงตอนนี้: การลงคะแนนเสียงถอดถอนในวันนี้ถือเป็นจุดสุดยอดของการเหยียดหยามอาชีพที่พรรคเดโมแครตบางคนมีต่อข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดี @realDonaldTrump ได้ทำสำเร็จเพื่อคนอเมริกันในรอบ 3 ปีมากกว่าที่พวกเขามีในอาชีพทางการเมืองทั้งหมด ” เขาเขียน.

Sa Casino ในทางกลับกันเดโมแครตแมเดอลีนดีนมองว่าการดำเนินคดีเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น

“ วันนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความเกลียดชังผู้ชายคนเดียว” เธอเขียนบนทวิตเตอร์ “ มันเกี่ยวกับความรัก รักประเทศ. มันเกี่ยวกับหน้าที่ในยุคของเรา – ปกป้องประเทศนี้สำหรับชาวอเมริกันทุกคนที่ยังไม่มา ไม่มีใครปรารถนาที่จะเป็นที่ที่เราอยู่ในวันนี้ – แต่นี่คือที่ที่เราเรียกว่าเป็น”รัฐบาลทอมวูล์ฟลงนามในระยะที่สองของโครงการริเริ่มการลงทุนเพื่อความยุติธรรมในเพนซิลเวเนียเมื่อวันพุธแม้ว่าจะมีการฟันเฟืองจากพรรคเดโมแครตบางส่วนที่ไม่เห็นด้วยกับขั้นต่ำที่บังคับ แต่กฎหมายจะจัดตั้งขึ้นใหม่

การเรียกเก็บเงินของวุฒิสภา500และ501จะสร้างคณะกรรมการที่ปรึกษากลางใหม่สำหรับระบบคุมประพฤติที่ดำเนินการในเขตและโครงการปล่อยตัวอัตโนมัติหลังจากสองปีสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดที่ไม่รุนแรงช่วยให้รัฐประหยัดเงินได้ประมาณ Sa Casino 45 ล้านดอลลาร์และลดจำนวนผู้ต้องขังลง 600 ตามข้อมูลของกรมราชทัณฑ์

“ กฎหมายที่สำคัญเหล่านี้จะตัดเทปสีแดง” Wolf กล่าว “ การลดระบบราชการจะส่งผลให้ประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายและเราจะนำเงินออมเหล่านั้นกลับมาลงทุนในโครงการยุติธรรมทางอาญาเพื่อลดการกระทำผิดซ้ำเพิ่มความปลอดภัยของประชาชนและให้บริการเหยื่ออาชญากรรมได้ดีขึ้น”

Sen. Lisa Baker, R-Luzerne ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของ SB 500 กล่าวว่าแพ็คเกจสองฝ่ายเป็นตัวแทนของการเจรจาสามปีที่สร้างขึ้นจากเป้าหมายร่วมกันในการลดต้นทุนและดำเนินการตาม “การพิจารณาคดีที่ชาญฉลาดกว่า” วุฒิสภามีมติเป็นเอกฉันท์ผ่านร่างกฎหมายทั้งสองฉบับในเดือนมิถุนายน

แต่แพ็คเกจดังกล่าวได้รับผลกระทบเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อคณะกรรมการตุลาการของสภาได้อนุมัติการแก้ไข SB 501 ที่กำหนดประโยคขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการก่ออาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ขึ้นมาใหม่โดยไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์สำหรับร่างกฎหมายในห้อง ผู้แทน 29 คนและสมาชิกวุฒิสภา 11 คนลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับ SB 501 รวมถึง Jay Costa ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาซึ่งกล่าวใน Twitter ว่า “บังคับขั้นต่ำไม่ได้ผล”