GClub ผ่านมือถือ สมัคร Royal GClub ด้านงบ

GClub ผ่านมือถือ “ มันส่งข้อความ … ว่าหนทางที่จะประสบความสำเร็จคือการมาหาคณะกรรมการชุดนี้และขอร้องคดีของคุณมาที่คณะกรรมการชุดนี้และพูดว่า ‘เราต้องการสิ่งนี้และอีกอย่างเราต้องการแกะสลักพิเศษ – ออกเป็นข้อตกลงพิเศษสำหรับเรา ‘” เขากล่าว

Andy Sanborn ประธานคณะกรรมการของ Sen. Andy Sanborn, R-Bedford สงสัยว่าควรจะขยายเครดิตภาษี R&D นอกเหนือจากภาคการผลิตหรือไม่ แครอลินน์วอร์ดจากกรมสรรพากรอธิบายว่าคำว่า “การผลิต” ไม่ได้ จำกัด อย่างที่คิดเนื่องจากรัฐปฏิบัติตามคำจำกัดความของคำว่ารัฐบาลกลางซึ่งอนุญาตให้ทำกิจกรรมต่างๆเช่นขั้นตอนและกระบวนการทางการแพทย์และการวิจัยและพัฒนาที่ใช้ซอฟต์แวร์ คนอื่น ๆ

Liz Gray จาก New Hampshire High Tech Council ซึ่งตอบคำถามที่คล้ายกันจาก Sanborn ชี้ให้เห็นว่าการเบี่ยงเบนจากคำจำกัดความของรัฐบาลกลางเพื่อเปิดเครดิตให้กับ บริษัท ต่างๆมากขึ้นอาจสร้างความสับสนเนื่องจากธุรกิจในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต้องพึ่งพาข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสามารถสมัครได้ ทั้งเครดิต R&D ของรัฐและรัฐบาลกลางโดยใช้เกณฑ์เดียวกัน

นอกจากนี้เธอยังสะท้อน Juvet ในการสังเกตว่ารัฐอื่น ๆ หลายแห่งเสนอสินเชื่อเพื่อการวิจัยและพัฒนาดังนั้นหากรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต้องลดขีด จำกัด บริษัท ที่ดำเนินงานในรัฐอื่นจะพบว่าการย้ายงานเหล่านั้นไปที่อื่นทำได้ง่ายมาก

“ ภาคเทคโนโลยีมีพนักงานประมาณ 44,000 คนและสร้างรายได้เกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับ GDP GClub ผ่านมือถือ ของรัฐเพียงอย่างเดียวเนื่องจากค่าจ้างที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยที่ บริษัท เหล่านั้นจัดหาให้” เธอกล่าว

ขณะนี้คณะกรรมการอาจพิจารณาแก้ไขร่างพระราชบัญญัติเสนอแนะต่อวุฒิสภาให้ผ่านตามที่เป็นอยู่หรือแนะนำให้ถูกสังหารพร้อมกับทางเลือกอื่น ๆ ของรัฐสภาที่ลึกลับด้านงบการแก้ไขร่างพระราชบัญญัติงบประมาณของโรงเรียนในวุฒิสภานิวแฮมป์เชียร์ที่พยายามทำให้แน่ใจว่าการลาออกของพนักงานจะสะท้อนให้เห็นในงบประมาณล่าสุดของเขตการศึกษาทำให้ทั้งสองได้รับคำชมถึงความพยายามในการปรับปรุงความโปร่งใสและข้อกล่าวหาว่าเป็นความพยายามที่จะขัดขวางการควบคุมและอำนาจในท้องถิ่น

เนื่องจากงบประมาณการดำเนินงานของเขตการศึกษาในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต้องได้รับการอนุมัติประจำปีโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งรหัสของรัฐจึงกำหนดให้ใช้ “งบประมาณเริ่มต้น” หากข้อเสนองบประมาณประจำปีถูกลงมติ งบประมาณเริ่มต้นนั้นส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับงบประมาณของปีที่แล้วยกเว้นค่าใช้จ่ายที่จ่ายเพียงครั้งเดียว หลักการที่อยู่เบื้องหลังงบประมาณเริ่มต้นคือเขตควรดำเนินการต่อไปภายใต้เงื่อนไขของงบประมาณที่ได้รับการอนุมัติล่าสุดจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ส. ว. แกรี่แดเนียลส์อาร์ – มิลฟอร์ดแนะนำการแก้ไขวุฒิสภาบิล 342 เพื่อแก้ไขปัญหาที่เขาเห็นกับระบบนั้น หากระบบโรงเรียนกำจัดตำแหน่ง แต่ไม่ผ่านงบประมาณการดำเนินงานสำหรับปีงบประมาณถัดไปเงินสำหรับตำแหน่งนั้นจะยังคงอยู่ในงบประมาณเริ่มต้นดังนั้นจึงทำให้ผู้เสียภาษีติดเบ็ดสำหรับบางสิ่งที่ในทางทฤษฎีไม่จำเป็นต้องเป็น ได้รับการสนับสนุน

“ สมมติว่าคุณมีพนักงานสามคนที่มีเงินเดือนมูลค่า 150,000 เหรียญสหรัฐ [ออกจากงาน]” แดเนียลส์กล่าว “ ปัจจุบันคุณไม่ได้รับอนุญาตให้นำเงินเดือนมูลค่า 150,000 ดอลลาร์ออกจากงบประมาณเริ่มต้นเนื่องจากกฎหมายระบุว่าเป็นงบประมาณของปีที่แล้ว”

การเรียกเก็บเงินพื้นฐานมีไว้เพื่อจัดทำรายละเอียดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่างบประมาณเริ่มต้นเบี่ยงเบนไปจากงบประมาณปีบัญชีก่อนหน้าซึ่งยึดตามงบประมาณอย่างไร Daniels กล่าวว่าข้อกำหนดเหล่านี้จะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในงบประมาณเริ่มต้นได้ดีขึ้นเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าจะยอมรับงบประมาณดำเนินการที่เสนอหรือไม่

ผู้เสนอร่างกฎหมายยังตั้งข้อสังเกตว่าจะช่วยหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายงบประมาณเริ่มต้นที่ถูกกล่าวหาว่ามีราคาแพงกว่างบประมาณการดำเนินงานที่เสนอซึ่งผลลัพธ์ที่พวกเขากล่าวว่าน่าจะหายากเมื่อพิจารณาว่างบประมาณเริ่มต้นไม่สามารถรวมการใช้จ่ายใหม่ได้

“ นี่เป็นการกำจัดการหลอกลวงบางอย่างที่เกิดขึ้นในการจัดทำงบประมาณของเทศบาลเพื่อทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงในงบประมาณการดำเนินงานของพวกเขาอย่างไร” ส.ว. จอห์นเรแกนอาร์ – เดียร์ฟิลด์กล่าว “ ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ผู้คนผ่านเรื่องนี้ไป ด้วยการทำงานกับงบประมาณของเมืองทำให้เป็นข้อตกลงที่ซื่อสัตย์มากขึ้น”

สมาชิกวุฒิสภาในระบอบประชาธิปไตยสงสัยว่าเหตุใดการแก้ไขจึงกล่าวถึงการปลดตำแหน่ง แต่ไม่ใช่การเพิ่มตำแหน่งในงบประมาณเริ่มต้น

“ ฉันคิดว่าปัญหาที่นี่คือ … สมมติว่ามีคนลาออกและคุณตัดสินใจที่จะจัดสรรเงินเหล่านั้นไปยังพื้นที่อื่น” ส.ว. เดวิดวัตเทอร์สดี – โดเวอร์กล่าว “ นี่คือสิ่งที่คณะกรรมการงบประมาณของเราทำในเมืองของเราใช่ไหม? พวกเขาทำการปรับเปลี่ยนประเภทนี้ในระหว่างปี ดังนั้นสิ่งที่ร่างกฎหมายนี้จะบอกก็คือถ้าเกิดเรื่องแบบนั้นขึ้นเราก็กำลังฝ่าฝืนหรือปลดอำนาจของคณะกรรมการงบประมาณในเมืองที่จะทำการปรับแบบนั้นในระหว่างปีและพูดว่า ‘ไม่สำคัญ’ ในความเป็นจริงถ้าคุณเคยเปลี่ยนแปลงหรือมีใครออกจากตำแหน่งหรือเปลี่ยนตำแหน่งในช่วงปีนั้นขออภัยที่ทำเสร็จแล้วและส่งผลให้คุณสูญเสียเงินจำนวนนั้นซึ่งคุณอาจจัดสรรใหม่ได้ ‘”

แต่สำหรับแดเนียลส์และเรแกนการจัดการกับความกังวลนั้นเป็นจุดประสงค์ของงบประมาณในการดำเนินงาน

“ การแก้ไขให้ภาพที่ชัดเจนว่างบประมาณเริ่มต้นคืออะไรและขึ้นอยู่กับผู้เขียนงบประมาณที่จะให้ภาพที่ตรงไปตรงมาว่างบประมาณดำเนินการคืออะไร” เรแกนกล่าว

ส.ว. Jay Kahn, D-Keene ดูเหมือนจะกลัวว่าการแก้ไขดังกล่าวจะมีแนวโน้มที่จะระงับการใช้จ่ายของโรงเรียนโดยขัดต่อความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น

“ ฉันซาบซึ้งกับวิธีการแก้ไขที่มีโครงสร้างวิธีที่นำเสนอร่างกฎหมายเพราะดูเหมือนว่าจะเน้นเรื่องความโปร่งใส” คาห์นกล่าว “ [แต่] สิ่งนี้เริ่มก่อให้เกิดความสงสัยหรือเพียงแค่มีส่วนร่วมในการจัดทำงบประมาณเกี่ยวกับการลดโดยไม่ได้คำนึงถึงส่วนอื่น ๆ ของงบประมาณที่ควรได้รับการพิจารณา”

การแก้ไขและร่างกฎหมายแต่ละฉบับได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 14-10ตัวแทนของรัฐนิวแฮมป์เชียร์ JR Hoell ไม่ต้องการเห็นผู้อยู่อาศัยในรัฐต้องรับโทษทางอาญาสำหรับบางสิ่งที่เป็นเรื่องธรรมดาเหมือนกับการจัดแต่งทรงผมของคนรู้จักโดยไม่มีใบอนุญาต

“ สมมุติว่าคุณตัดผมเพื่อนบ้านของคุณบางทีลูกคนหนึ่งของพวกเขาอาจต้องการ … สีผมใหม่ … และคุณก็ไปข้างบ้านและช่วยคน ๆ นั้นทำสีผมของลูกของพวกเขา” พรรครีพับลิกันของ Dunbarton กล่าวในระหว่างการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ . “ สมมติว่าคุณนั่งอยู่รอบ ๆ โต๊ะบนระเบียงของพวกเขาและคุณช่วยพวกเขาจัดวางสวนใหม่และทางเดินด้านหน้าและเตียงดอกไม้ สิ่งเหล่านี้เป็นประเภทของสิ่งที่คุณจะถือว่าเป็นความผิดทางอาญาและอาชญากรรมระดับความผิดทางอาญาหรือไม่”

จากข้อมูลของ Hoell ภายใต้กฎเกณฑ์ปัจจุบันของรัฐนิวแฮมป์เชียร์บุคคลที่อยู่ในสถานการณ์สมมติของเขาอาจถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมเนื่องจากมีส่วนร่วมในกิจกรรมเหล่านั้นโดยไม่มีใบอนุญาต รู้สึกว่าบทลงโทษเหล่านี้เข้มงวดเกินไป Hoell จึงแนะนำ House Bill 1818 ซึ่งจะช่วยลดความผิดทางอาญาและการล่วงละเมิดในระดับที่ผิดสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับใบอนุญาตบางรายไปสู่การละเมิดรหัสง่ายๆ

ในบรรดาอาชีพที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ ช่างตัดผมช่างเสริมสวยและช่างเสริมสวย ภูมิสถาปนิก ผู้ประเมินระบบบำบัดน้ำเสียและการออกแบบและติดตั้งระบบบำบัดน้ำเสีย ผู้สื่อข่าวศาล; การประมูล; ตัวแทนนักกีฬา ผู้ปฏิบัติงานด้านอสังหาริมทรัพย์ และพ่อค้าเร่และพ่อค้าเร่

มีการโต้แย้งของ Hoell ในการคัดค้านการเรียกร้องให้อ้างถึงร่างพระราชบัญญัตินี้เป็น “การศึกษาระหว่างกาล” ซึ่งจะส่งกลับไปยังคณะกรรมการสภาเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือจะถูกลืมอย่างเงียบ ๆ ขึ้นอยู่กับความตั้งใจของคณะกรรมการ

สมัคร Royal GClub “ การฝึกฝนสิ่งเหล่านี้การทำสิ่งเหล่านี้โดยไม่มีใบอนุญาตไม่ควรมีโทษทางอาญา” เขากล่าว “ มันควรจะเป็นการละเมิด ใช่สิ่งสำคัญที่เราต้องศึกษาสิ่งนี้ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าการศึกษาเรื่องนี้คือการเริ่มต้นดูอาชีพที่มีมากกว่า 200 อาชีพซึ่งเราได้กำหนดให้ ‘ความผิดทางอาญา’ และ ‘ความผิดทางอาญา’ เป็นภาษาต้นแบบมาตรฐานเป็นบทลงโทษ ”

ตัวแทนเจฟฟรีย์โกลีย์ดี – แมนเชสเตอร์แย้งว่าอาชีพบางส่วนในร่างกฎหมายของโฮเอลควรคงโทษทางอาญาไว้ เขาชี้เฉพาะไปที่งานที่เกี่ยวข้องกับระบบบำบัดน้ำเสียและต่อผู้สื่อข่าวในศาลว่าเป็นงานที่สำคัญเกินกว่าที่จะพึ่งพาการละเมิดเพื่อยับยั้งการละเมิด ในกรณีของผู้สื่อข่าวในศาลเขาพูดถึงความสำคัญเพียงใดที่เอกสารประกอบการพิจารณาคดีของศาลและกิจกรรมของรัฐบาลต้องทำอย่างถูกต้อง

“ ลองคิดดูว่าถ้าคุณบิดเบือนความจริงว่าตัวเองเป็นนักข่าวในศาลผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการบิดเบือนรายงานการประชุมหรือการบันทึกที่เกิดขึ้น” สมัคร Royal GClub Goley กล่าว “นั่นควรเป็นการละเมิด $ 100 หรือ $ 50”

ตัวแทนแบรนดอนฟินนีย์นักเสรีนิยมจากโรเชสเตอร์เห็นว่าการเรียกเก็บเงินของ Hoell เป็นความพยายามที่จะแนะนำหลักการตลาดเสรี

“ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ร่างกฎหมายนี้พยายามจะทำถ้าเราจะคว่ำการศึกษาระหว่างกาล [การเคลื่อนไหว] และผ่านมันไปก็คือการลดทอนความเป็นนายจ้างของคุณเองในทางใดทางหนึ่ง” เขากล่าว “ [ร่างกฎหมายระบุว่า] การใช้โทษทางอาญากับการละเมิดเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้ว [คือ] การสำลักตลาดเสรีที่อนุญาตให้คนทำงานหาเลี้ยงชีพ”

ตัวแทน Daniel Itse, R-Fremont กล่าวว่าในฐานะวิศวกรที่ลงทะเบียนแล้วหากเขาล้มเหลวในการจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 150 ดอลลาร์ในหนึ่งปีและทำงานต่อไปเขาอาจถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญา แต่ Goley แย้งว่าการละเว้นดังกล่าวไม่น่าจะถูกดำเนินคดี

“ มันเป็นความผิดทางอาญาสำหรับผู้ถือใบอนุญาตในการประเมินบริการบำบัดน้ำเสียหลังจากที่ใบอนุญาตของผู้ประเมินหมดอายุหรือถูกเพิกถอนเว้นแต่ใบอนุญาตดังกล่าวจะได้รับการต่ออายุคืนสถานะหรือออกใหม่” Goley กล่าว “ ตราบเท่าที่พวกเขาผ่านเอกสารที่เหมาะสมและได้รับใบอนุญาตคืนพวกเขาจะไม่ถูกตั้งข้อหาว่าเป็นความผิดทางอาญาหรือสิ่งอื่นใด”

การเคลื่อนไหวของการศึกษาระหว่างกาลผ่านไป 211-93 ในบรรดาพรรครีพับลิกันคะแนนโหวตอยู่ที่ 84-84 เท่าในขณะที่พรรคเดโมแครตสนับสนุนการเคลื่อนไหวให้ร่างกฎหมายดังกล่าวอยู่ในบริเวณขอบรก 127-7 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเสรีนิยม 2 คนคือ Phinney และ Rep. Caleb Dyer จาก Hillsborough ต่างคัดค้านการเคลื่อนไหวของการศึกษา