สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นป๊อกเด้งออนไลน์ เกมส์ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง สมัครป๊อกเด้ง ไพ่ป๊อกเด้งออนไลน์ ไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง สมัครเล่นป๊อกเด้ง GClub ป๊อกเด้ง เล่นไพ่ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้ง จีคลับ ป๊อกเด้ง เว็บเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้ง หลังจากที่รัฐต่างๆ ปิดโรงเรียนและบังคับให้ครอบครัวต้องเรียนรู้เสมือนจริง ผู้ปกครองและครอบครัวได้ค้นพบวิธีใหม่ในการให้การศึกษาระดับ K-12 แก่บุตรหลานของตน ขณะทำเช่นนั้น การสนับสนุนตัวเลือกทางเลือกของโรงเรียนก็เพิ่มสูงขึ้น โพลใหม่จากReal Clear Opinion Researchพบว่า

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 71% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเลือกโรงเรียน ซึ่งหมายถึงการให้ผู้ปกครองมีทางเลือกในการใช้ดอลลาร์ภาษีที่กำหนดสำหรับการศึกษาของบุตรธิดาเพื่อส่งบุตรของตนไปเรียนในโรงเรียนของรัฐหรือเอกชนที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขาได้ดีที่สุด ในกลุ่มประชากรตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ทั้งหมด ส่วนใหญ่แสดงการสนับสนุนการเลือกโรงเรียน: คนผิวดำ (66%) ฮิสแปนิก (68%) และเอเชีย (66 เปอร์เซ็นต์)

ผลลัพธ์เหล่านี้ “เป็นระดับการสนับสนุนสูงสุดที่เคยบันทึกไว้จากการเลือกตั้งระดับชาติที่สำคัญของ AFC ด้วยขนาดตัวอย่างที่สูงกว่า 800 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” การสำรวจระบุ

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ มีสหภาพครูอีกจำนวนหนึ่งในเชิงลบ ในคำถามหนึ่งระบุว่า “ในหลายรัฐ สหภาพครูได้สนับสนุนให้ปิดโรงเรียนของรัฐและดำเนินการเรียนรู้เสมือนจริงต่อไป แทนที่จะเปิดอาคารเรียนใหม่ ในขณะเดียวกัน 92% ของโรงเรียนคาทอลิกเอกชนได้ดำเนินการเรียนรู้ด้วยตนเองในเดือนกันยายน สิ่งนี้ทำให้คุณรู้สึกชื่นชอบสหภาพครูที่ต่อต้านการเปิดใหม่มากขึ้นหรือน้อยลงหรือไม่”

ในการตอบสนอง 36% มีมุมมองที่เป็นบวกมากกว่า 47% เป็นมุมมองที่เป็นที่ชื่นชอบน้อยกว่า

จอห์น ชิลลิง ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา กล่าวว่า “การสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกโรงเรียนและการใช้จ่ายที่ยืดหยุ่นสำหรับผู้ปกครองของเด็กวัยเรียนเป็นข้อความที่ชัดเจนสำหรับผู้กำหนดนโยบาย” จอห์น ชิลลิง ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา กล่าวในการตอบแบบสำรวจ “พ่อแม่และครอบครัวต้องการทางเลือกในการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายมากขึ้น และพวกเขาคาดหวังให้ผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญกับความต้องการของนักเรียนมากกว่าผลประโยชน์พิเศษที่ผูกพันและมุ่งมั่นที่จะปกป้องสภาพที่เป็นอยู่

“ความต้องการเสรีภาพทางการศึกษาอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา และเป็นการตอกย้ำให้เห็นอีกครั้งว่าผู้กำหนดนโยบายของรัฐจำนวนมากก้าวขึ้นและสนับสนุนการเลือกโรงเรียนทั่วประเทศ สามสิบสองรัฐได้แนะนำร่างกฎหมาย 36 ฉบับเพื่อสร้างหรือขยายทางเลือกด้านการศึกษา และเราขอเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายใน รัฐเหล่านี้จะได้รับใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ผ่านเส้นชัยในนามของครอบครัวและนักเรียน ”

การสำรวจได้ดำเนินการในหมู่ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว 2,009 รายระหว่างวันที่ 12 ถึง 17 มีนาคม และมีอัตราความผิดพลาดอยู่ที่ +/- 2.44% การสนับสนุนการเลือกโรงเรียนเพิ่มขึ้น 65% จากการสำรวจที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการในเดือนมกราคม

ศูนย์โอกาสแห่งจอร์เจีย (GCO) ถือเอาว่า: “ดังที่โพลนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน การทำให้แน่ใจว่าการเข้าถึงการศึกษาสำหรับทุกคนนั้นเป็นประเด็นที่สามัญสำนึกและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” Buzz Brockway รองประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Georgia Center for Opportunity กล่าวใน คำสั่ง “น่าเสียดายที่กลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ดังและมีอิทธิพลจำนวนหนึ่งทำงานเพื่อกีดกันผู้ปกครอง ครอบครัว และนักเรียนจากการบรรลุความเท่าเทียมทางการศึกษาอย่างแท้จริง เราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ เมื่อ 65% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนบอกคุณว่าพวกเขาสนับสนุนแนวคิดเช่น แนวคิดบัญชีทุนการศึกษาเพื่อการศึกษาเสนอที่นี่ในจอร์เจีย ฝ่ายนิติบัญญัติต้องฟัง”

ผลสำรวจของ RealClear เป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายกันซึ่งรายงานโดยสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐฯ ซึ่งการสำรวจของครัวเรือนเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้ปกครองที่เลือกเรียนที่บ้านในปี 2020 มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับปี 2019

ในสัปดาห์แรกของการสำรวจชีพจรในครัวเรือนระยะที่ 1 (23 เมษายน-5 พฤษภาคม) ครัวเรือนในสหรัฐฯ ที่มีเด็กวัยเรียนประมาณร้อยละ 5.4 รายงานว่าพวกเขาเรียนที่บ้าน อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วง ตัวเลขดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเป็น 11.1 เปอร์เซ็นต์ (30 ก.ย.-12 ต.ค. 12)

“เป็นที่ชัดเจนว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ครอบครัวต่างแสวงหาวิธีแก้ปัญหาที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านสุขภาพและความปลอดภัย ความต้องการการดูแลเด็ก และความต้องการด้านการเรียนรู้และอารมณ์และสังคมของลูกได้อย่างน่าเชื่อถือ” ผู้เขียนรายงานกล่าว

ผู้ที่เพิ่มการศึกษาที่บ้านครอบคลุมทุกกลุ่มประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาครัวเรือนผิวดำ สัดส่วนของการเรียนที่บ้านเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมากกว่าห้าเท่าจาก 3.3 เปอร์เซ็นต์เป็น 16.1 เปอร์เซ็นต์ภายในช่วงเวลาสามถึงห้าเดือน

มีการโกหกมากมายในการนำเสนอของรองประธานาธิบดี Kamala Harris และประธานาธิบดี Joe Biden เกี่ยวกับปืนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ยากที่จะรู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของสื่อจะไม่ตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างของพวกเขา นี่เป็นเพียงบางส่วนที่เป็นเท็จ:

ระบบตรวจสอบประวัติ “ได้เก็บอาวุธปืนมากกว่า 3 ล้านชิ้นให้พ้นจากมือคนอันตราย”

นับตั้งแต่การตรวจสอบภูมิหลังของ Brady เริ่มขึ้นในปี 1994 มีการปฏิเสธเบื้องต้น 3.5 ล้านครั้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่จะหยุดคนร้ายไม่ให้ซื้อปืนได้ การห้ามไม่ให้พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายซื้อปืนเพียงเพราะชื่อของเขาหรือเธอคล้ายกับคนร้ายถือเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในปี 2560 มีการปฏิเสธเบื้องต้น 112,000 รายการสำหรับการสั่งซื้อที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่มีเพียง 12 คดีของรัฐบาลกลางในเดือนมิถุนายน 2561 เหตุผลก็คือสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กรณีจริง

ระบบตรวจสอบภูมิหลังนั้นยุ่งเหยิง โดยความผิดพลาดส่วนใหญ่เกิดจากชนกลุ่มน้อยโดยไม่ใช่ความผิดของตนเอง อัตราความผิดพลาดสำหรับผู้ชายผิวดำเป็นสามเท่าของส่วนแบ่งของประชากร

ช่องโหว่ของชาร์ลสตัน

ไบเดนกล่าวว่าหากมีเวลามากกว่าสามวันในการตรวจสอบภูมิหลังของดีแลนน์ รูฟ หลังคาก็จะถูกหยุดไม่ให้ซื้อปืน ดังนั้นจึงป้องกันเหตุการณ์เลวร้ายในชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา การยิงในโบสถ์ได้ แต่นั่นเป็นเรื่องโกหก คุณไม่สามารถซื้อปืนได้หากคุณมีความผิดทางอาญาหรือความผิดทางอาญาบางอย่าง หรือหากคุณถูกจับกุมแต่ยังไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา โดยอาจมีโทษจำคุกอย่างน้อยหนึ่งปี เนื่องจากการจับกุมของรูฟเป็นความผิดทางอาญาเกี่ยวกับยาเสพย์ติด ซึ่งมีโทษสูงสุดที่อาจถึงหกเดือน การรอที่นานขึ้นจึงไม่ขัดขวางการซื้อปืนของเขา

หากพรรคเดโมแครตต้องการเปลี่ยนกฎหมายเพื่อให้การจับกุมทางอาญาใด ๆ ขัดขวางการซื้อปืน อย่างน้อยก็จะต้องเกี่ยวข้องกับคดีชาร์ลสตัน แต่พรรคเดโมแครตต้องการกำหนดระยะเวลารอ 30 วันโดยไม่ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขา หากพวกเขาต้องการระยะเวลารอนาน พวกเขาควรสร้างกรณีที่ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเป็นที่ต้องการ แต่พรรคเดโมแครตแสร้งทำเป็นว่าข้อเสนอของพวกเขาจะหยุดการยิงที่ชาร์ลสตันเมื่อเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการรอระยะเวลานาน

ไบเดนกล่าวว่าผู้ผลิตปืน “ได้รับการยกเว้นจากการถูกฟ้อง … นี่เป็นชุดเดียวที่ได้รับการยกเว้นจากการถูกฟ้อง”

ประธานาธิบดีอ้างว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงสูงสุดที่เขาต้องการ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง หากผู้ผลิตปืนผลิตปืนที่มีข้อบกพร่อง คุณสามารถฟ้องพวกเขาได้ ในทำนองเดียวกัน หากพวกเขาทำผิดกฎหมาย (เช่น ขายอาวุธปืนโดยไม่มีการตรวจสอบประวัติ) คุณสามารถฟ้องพวกเขาได้ ข้อเสนอของไบเดนแตกต่างจากกฎหมายปัจจุบันมาก เขาต้องการให้ผู้ผลิตปืนรับผิดชอบต่อการใช้ปืนในทางที่ผิด ซึ่งจะทำให้สามารถฟ้องร้องผู้ผลิตและผู้ขายเมื่อใดก็ตามที่เกิดอาชญากรรม อุบัติเหตุ หรือการฆ่าตัวตายด้วยปืน ผลลัพธ์ที่ตรงไปตรงมาคือการทำให้ผู้ผลิตปืนออกจากธุรกิจ

ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับอุตสาหกรรมรถยนต์หากใช้กฎเกณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน สภาความปลอดภัยแห่งชาติประเมินว่าชาวอเมริกัน 39,404 คนเสียชีวิตและ 4.5 ​​ล้านคนได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 2561 รถยนต์มักถูกใช้เพื่อก่ออาชญากรรม

“ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าควรมีการตรวจสอบภูมิหลัง [สากล]”

ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนมักอ้างว่าชาวอเมริกันกว่า 90% สนับสนุนการตรวจสอบประวัติสำหรับการถ่ายโอนปืนแบบส่วนตัว กระนั้น ครั้งสุดท้ายที่กฎหมายดังกล่าวถูกเสนอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาปฏิเสธพวกเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อ Michael Bloomberg ได้ริเริ่มการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลในบัตรลงคะแนนของ Maine และ Nevada เขาแพ้ที่ Maine สี่เปอร์เซ็นต์และชนะใน Nevada เพียง 0.8 คะแนนเปอร์เซ็นต์

รถเลื่อนหิมะที่ยากลำบากนี้ไม่ได้เกิดจากการขาดเงิน ในรัฐเมน บลูมเบิร์กใช้เงินมากกว่าคู่แข่งถึงหกครั้ง ในเนวาดา เขาใช้เงินไป 35.30 ดอลลาร์ต่อโหวตอย่างไม่น่าเชื่อ มากกว่าคู่แข่งของเขาถึงสามเท่า หากชาวอเมริกันมากกว่า 90% สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้ การใช้จ่ายประเภทนี้ก็ไม่จำเป็น

เขาตำหนิ “การพุ่งทะยานครั้งประวัติศาสตร์ในการฆาตกรรม” เนื่องจากขาดกฎหมายควบคุมอาวุธปืน

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอย่างกะทันหันทำให้เกิดการฆาตกรรมในปีที่แล้ว คำอธิบายที่แท้จริงนั้นเรียบง่าย และบางสิ่งที่ไบเดนปฏิเสธที่จะพิจารณา: เรือนจำปล่อยตัวผู้ต้องขังจำนวนมากเนื่องจากโควิด-19 นักการเมืองสั่งให้ตำรวจหยุดทำงาน งบประมาณของกรมตำรวจถูกตัด และอัยการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับอาชญากร

ในการอธิบายเหตุกราดยิงในที่สาธารณะ ไบเดนกล่าวว่าความรุนแรงของปืนในประเทศนี้เป็น “ความอับอายระหว่างประเทศ”

ประธานาธิบดีอาจไม่ได้ติดตามข่าวต่างประเทศอย่างใกล้ชิด แต่เหตุกราดยิงในที่สาธารณะพบได้ทั่วไปและเป็นอันตรายถึงชีวิตในส่วนที่เหลือของโลกมากกว่าในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีประชากร 4.6% ของโลก แต่มีเพียง 1% ของมือปืนของโลก ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ยุโรปประสบกับเหตุกราดยิงในที่สาธารณะที่ร้ายแรงกว่าครั้งไหนๆ ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายน 2015 ผู้คน 130 ถูกยิงเสียชีวิตในคอนเสิร์ตที่ปารีส ในเดือนกรกฎาคม 2011 ผู้คน 67 คนถูกยิงเสียชีวิตในนอร์เวย์ ประเทศในยุโรป เช่น ฝรั่งเศส ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และประเทศในยุโรปตะวันออกจำนวนหนึ่งมีอัตราการเสียชีวิตต่อหัวจากการยิงในที่สาธารณะมากกว่าที่สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดมีกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดกว่าที่เราทำ

นี่เป็นเพียงส่วนน้อยของการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จในวันพฤหัสบดี ไม่ กฎสำหรับการซื้อปืนในงานแสดงปืนนั้นไม่ต่างจากการซื้อปืนที่อื่น และไม่ เมื่อไม่มีปืน การฆ่าตัวตายและการพยายามฆ่าตัวตายก็จะไม่ลดลง น่าเสียดายที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบเสรีนิยม – ตามปกติ – ไม่มีที่ไหนที่จะพบได้

รัฐต่างๆ ทั่วประเทศกำลังหารือเกี่ยวกับหนังสือเดินทางวัคซีนที่เป็นข้อขัดแย้งและเป็นข้อโต้แย้ง แต่ผลการศึกษาใหม่ชี้ว่า การอภิปรายทั้งหมดอาจจะจบลงในเร็วๆ นี้

สถาบัน Competitive Enterprise Institute ได้ออกรายงานฉบับ ใหม่ ที่ระบุว่าสหรัฐฯ อยู่ในภาวะภูมิคุ้มกันแบบฝูง ทำให้หนังสือเดินทางวัคซีนที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลล้าสมัย แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายในรัฐเช่นนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียต่างก็กระตือรือร้นที่จะนำพาสปอร์ตดังกล่าว

การศึกษานี้มาจาก Joel Zinberg ผู้เขียนและเพื่อนอาวุโสของ Competitive Enterprise Institute เขาให้เหตุผลว่าภูมิคุ้มกันของฝูงอยู่บนขอบฟ้าเนื่องจากการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้ไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทางวัคซีนที่แพร่หลาย แม้ว่ารัฐต่างๆ จะพิจารณามอบอำนาจให้พวกเขาก็ตาม

“จากจำนวนผู้ฉีดวัคซีน ความรวดเร็วของการฉีดวัคซีน ปริมาณวัคซีนที่เพียงพอในขณะนี้ และจำนวนผู้ที่มีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติเนื่องจากติดเชื้อ COVID-19 และตอนนี้หายดีแล้ว ในไม่ช้าเราอาจได้รับภูมิคุ้มกันหมู่ – ประมาณนี้ 70-75 เปอร์เซ็นต์ของประชากร” การศึกษาอ่าน “นั่นจะทำให้สามารถเริ่มต้นกิจกรรมตามปกติได้โดยไม่ต้องมีมาตรการป้องกันทั่วไปต่อ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทาง”

ซินเบิร์กยังเตือนไม่ให้มีหนังสือเดินทางวัคซีนที่รัฐบาลกำหนด โดยให้เหตุผลว่าภาคเอกชนควรเป็นผู้นำ

ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธหนังสือเดินทางวัคซีนของรัฐบาลกลาง และเชิญบริษัทเอกชนและองค์กรไม่แสวงหากำไรให้ตัดสินใจว่าจะจัดการกับปัญหาดังกล่าวอย่างไรให้ดีที่สุด โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าฝ่ายบริหารต้องการ “ส่งเสริมตลาดที่เปิดกว้างกับบริษัทเอกชนหลายแห่งและพันธมิตรที่ไม่แสวงหากำไรเพื่อพัฒนาโซลูชัน”

หนังสือเดินทางวัคซีนสามารถใช้กับสายการบินหรือผู้ดำเนินการแข่งขันกีฬาได้ แต่ดูเหมือนว่าอาณัติของรัฐบาลกลางไม่น่าจะเป็นไปได้

“นี่เป็นข่าวที่น่ายินดี เนื่องจากคำสั่งของรัฐบาลทำให้เห็นบัตรประจำตัวและเวชระเบียนที่รัฐบาลจัดการ โดยที่ผู้ดูแลทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว” การศึกษาระบุ “นอกจากนี้ หน่วยงานเอกชนยังตั้งอยู่ได้ดีกว่ารัฐบาลในการพิจารณาว่าหนังสือเดินทางจะมีประโยชน์เมื่อใดและที่ใด และมีความพร้อมในการสร้างโซลูชันและการสมัครหนังสือเดินทางที่ดีกว่า”

นักวิจารณ์เกี่ยวกับหนังสือเดินทางของรัฐบาลอ้างว่ารัฐบาลของรัฐควรสังเกตและอนุญาตให้ภาคเอกชนเป็นผู้นำ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสและฟลอริดาเพิ่งประกาศห้ามหนังสือเดินทางวัคซีน

“เรามองว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ภาคเอกชนกำลังทำและจะทำ” Andy Slavitt รักษาการผู้อำนวยการศูนย์ Medicare และ Medicaid Services กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ระหว่างการบรรยายสรุปที่ทำเนียบขาว

CEI รายงานว่าภาคเอกชนทำงานหนักในเรื่องนั้นอยู่แล้ว

“โครงการวิจัยเกี่ยวกับวัคซีนเอกชนอย่างน้อย 17 โครงการกำลังดำเนินการอยู่” การศึกษาระบุ “บางแห่ง เช่น Vaccination Credential Initiative เกี่ยวข้องกับบริษัทและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมากกว่า 200 แห่ง รวมถึงบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft, Oracle และ Mayo Clinic”

จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันจาก COVID-19 นั้นสูงถึง 30 ล้านคน แต่ Zinberg ชี้ให้เห็นว่าจำนวนผู้ป่วยที่แท้จริงอาจเพิ่มขึ้นถึงแปดเท่า นั่นหมายถึงผู้คน 200 ล้านคน หรือประมาณสองในสามของประชากรทั้งหมด สามารถมีแอนติบอดี้ได้

ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 65 ปีได้รับวัคซีน และจำนวนนั้นเพิ่มขึ้นในกลุ่มอายุ 65 ปีขึ้นไป

“ไม่มีอุปสรรคทางกฎหมาย ข้อบังคับ หรือรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางสำหรับหน่วยงานเอกชนที่ต้องการการพิสูจน์ภูมิคุ้มกัน ตราบใดที่ดำเนินการในลักษณะที่ไม่เลือกปฏิบัติที่รองรับข้อห้ามทางการแพทย์ต่อการฉีดวัคซีนและความเชื่อทางศาสนาที่แท้จริง” การศึกษาอ่าน “ยังไม่มีการห้ามไม่ให้มีการออกหนังสือเดินทาง”

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีด้วยการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับกิจกรรมพื้นฐาน และรายการข้อกำหนดของหนังสือเดินทางอาจเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

“หนังสือเดินทางไม่มีวัคซีน” จัสติน อามาช อดีตสมาชิกสภาคองเกรสเสรีนิยมทวีต “มันไม่ได้เป็น dystopian มากไปกว่าการแสดง ‘เอกสารสุขภาพ’ ของคุณทุกที่ที่คุณไป”

การศึกษาล่าสุดของ CEI ชี้ให้เห็นว่าการอภิปรายอาจแก้ไขได้เองหากภูมิคุ้มกันฝูงสามารถทำได้ สิ่งเดียวที่จับได้สำหรับมุมมองในแง่ดีนี้คือถ้าวัคซีนไม่หยุดยั้งเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่

“เป็นไปได้ว่า COVID-19 เช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ จะกลายเป็นโรคที่เกิดขึ้นซ้ำทุกปีเมื่อไวรัสที่รับผิดชอบกลายพันธุ์” การศึกษาอ่าน “จนถึงตอนนี้ วัคซีนสามารถป้องกัน SARS-CoV-2 ได้ 3 สายพันธุ์ ดังนั้น COVID-19 อาจตายได้ หากเกิดขึ้นอีกในปีต่อๆ มา วัคซีนใหม่จะต้องได้รับการพัฒนาและความจำเป็นในหนังสือเดินทางของวัคซีนจะต้องได้รับการประเมินใหม่”

หนึ่งในคำที่ประธานาธิบดีที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งและพรรคของเขาถูกใช้ในทางที่ผิดและใช้ในทางที่ผิดมากที่สุดคือ “อาณัติ” ทันทีที่คะแนนสุดท้ายอยู่บนกระดาน Election Eve ผู้สมัครที่ชนะจะมี “อาณัติ” ให้เข้าครอบครองรัฐบาลและมีอำนาจไม่จำกัดเหนือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่สงสัย

การเลือกตั้งทุกครั้ง เราได้ยินเกี่ยวกับ “อาณัติ” ไม่ว่าระยะขอบแห่งชัยชนะจะมากหรือน้อยก็ตาม กระบะทรายของแมวของเราเรียงรายไปด้วยพาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์ที่ถูกทิ้งร้างเกี่ยวกับเรื่องราวที่เรียกว่าอาณัติการเลือกตั้งเป็นเวลาหลายปี ผู้ชนะมักจะอ้างว่าชัยชนะของพวกเขาเป็นหน้าที่ และผู้แพ้ยืนยันว่าสิ่งนี้เกินเอื้อม อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่อ้างว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการอ้างสิทธิ์ในสำนักงาน ค่าอาณัติใด ๆ ยกเว้นสิทธิที่จะคุยโม้? “ฉันชนะและฉันเป็นเจ้านายใหม่”

ในงานรื่นเริงทางการเมืองทุกวันนี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพูดว่า “ฉันไม่ชอบผู้ชายคนใดคนหนึ่ง ฉันเลยโหวตให้ผู้ชายคนนั้นเพราะเขาเป็นปีศาจน้อยกว่าสองคน” หากมีคนชนะการเลือกตั้งโดยปริยายเพราะเขาไม่ชอบใจน้อยกว่า เขาจะกล้าบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างตรงไปตรงมาได้อย่างไร: “ตอนนี้คุณตัดสินใจว่าผมเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุด

“นรก ฉันไม่เคยลงคะแนนให้ ฉันลงคะแนนคัดค้านเสมอ”

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเห็นพ้องต้องกันว่าไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่า “อาณัติ” ไม่ว่าขอบแห่งชัยชนะจะใหญ่หรือเล็กเพียงใดสำหรับผู้ชนะ เกจิทางการเมือง พรรคการเมือง ผู้ลงคะแนน นักรณรงค์ สื่อ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักการเมืองจ๊อกกี้ ตัวเลขเพื่อบิดเบือนความเป็นจริงของการเลือกตั้ง พวกเขาผสมผสานและจับคู่คะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมและการเลือกตั้งโดยพลการเพื่อกำหนดวิธีการหมุนชัยชนะที่ไม่สำคัญที่สุดในอาณัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

การศึกษาของ Think-TANK แบบตะวันตกเรื่องความคาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนและหลังการเลือกตั้งแสดงให้เห็นชัดเจนว่าอาณัติเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “อำนาจการรับรู้ของสำนักงาน” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ให้อำนาจไม่จำกัดแก่ประธานาธิบดีเมื่อพวกเขาเข้ารับตำแหน่ง ทว่าประธานาธิบดีหลายคนและพรรคพวกต่างก็เชื่อมั่นว่าพวกเขาทำเช่นนั้น เมื่อประธานาธิบดีต้องการพิสูจน์การใช้ขอบเขตของสำนักงานในทางที่ผิด พวกเขาอ้างว่าพวกเขามี “อาณัติ”

ก้าวหน้า Woodrow Wilson ฉาวโฉ่อำนาจบริหารของเขาโดยอ้างว่าเขาได้รับมอบอำนาจให้ขยายอำนาจของเขาเหนือผู้ด้อยกว่าในสภาคองเกรสและพลเมืองที่ไร้เดียงสา วิลสันยังเชื่อว่าเขามีอำนาจหน้าที่ที่จะแทนที่ทุกคนในรัฐบาลด้วยนักวิชาการด้านกฎหมาย นักวิจารณ์ระบุว่าความเย่อหยิ่งของเขาเป็น “การวางตัว” BS

“มีเส้นแบ่งบางๆ ระหว่างความมั่นใจและความเย่อหยิ่ง”

แฟรงคลิน รูสเวลต์ได้รับเลือกตั้งในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมอบ “อาณัติ” ให้เขาเพื่อผ่านข้อตกลงใหม่ของเขา เมนูอันยิ่งใหญ่ของเขามีบางอย่างสำหรับทุกคน เขาอ้างว่าการขยายสหพันธ์เป็นอาณัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการไม่เห็นด้วย นี่คืออาณัติของ FDR ไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และถึงแก่ความตายก่อนวัยอันควร เขาก็ไม่เคยยุติภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ซึ่งเป็น “อาณัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ไม่ใช่ของเขา

ประธานาธิบดีคนหนึ่งใช้ “อาณัติ” เป็นข้ออ้างสำหรับความล้มเหลวของเขา เป็นเวลาสี่ปีที่ทุกข์ทรมาน จิมมี่ คาร์เตอร์ ซึ่งได้รับเลือกโดยปริยายหลังจากวอเตอร์เกทและเวียดนาม ให้ความสำคัญกับวิธีการและขั้นตอนในการกำหนดนโยบายมากกว่าเนื้อหา เมื่อสื่อและผู้มีสิทธิเลือกตั้งสอบถามถึงความล้มเหลวของเขา เขาจะตอบว่า “ฉันทำแต่สิ่งที่ฉันได้รับเลือกให้ทำภายในขนาดและขอบเขตของอาณัติที่มอบให้ฉันเท่านั้น”

โรนัลด์ เรแกนเข้ารับตำแหน่งโดยเอาชนะคาร์เตอร์อย่างคล่องแคล่วในปี 1980 โดยได้รับมอบอำนาจให้ซ่อมแซมเศรษฐกิจที่พังทลาย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2524 เมื่อเขาถูกยิงโดยจอห์น ฮิงค์ลีย์ เรตติ้งงานของเขาพุ่งขึ้นเป็น 69%

“บอกแนนซี่ว่าฉันลืมเป็ด! ฉันแค่ดีใจที่พวกเขาเป็นพรรครีพับลิกันในวันนี้”

แต่เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมดความอดทนกับเรแกนโนมิกส์และเศรษฐกิจยังคงตกต่ำ คะแนนของเขาลดลงเหลือ 39% ภายในปี 1983 ในที่สุด อันดับงานของเขาดีขึ้นและเขาเอาชนะวอลเตอร์ มอนเดลในการเลือกตั้งปี 2527 เรแกนดำเนินการ 49 รัฐและชนะการเลือกตั้ง 525 จาก 538 เสียง มากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา สิ่งนี้เป็นไปได้เพียงเพราะเรแกนปฏิบัติตาม “อาณัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” – ไม่ใช่ของเขา

เรแกนได้อันดับสามอย่างต่อเนื่องในการสำรวจประจำปีของ Gallup โดยถามชาวอเมริกันว่าใครเป็นประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา ในปี 2542 ในวันเกิดครบรอบ 90 ปีของเขา เขามีรายชื่ออยู่ในอันดับต้นๆ Gallup ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกเขาที่หนึ่งในปีนั้น และพวกเขาส่วนใหญ่ตอบว่า: “เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งมอบอำนาจให้เขาแก้ไขเศรษฐกิจที่พังและลดการว่างงานและเขาก็ทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน”

การแบ่งขั้วทางการเมืองและการชี้นิ้วว่าใครถูกตำหนิมักส่งผลให้เกิดสำนวนโวหารของประธานาธิบดีในการปิดปากนักวิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่มีรัฐสภาที่สนับสนุนวาระการประชุมของพวกเขา George W. Bush ถูกประณามมากเกินไปสำหรับสงครามอิรักและนโยบายความมั่นคงโดยสื่อ demagogues หลังจาก 9-11 เขายืนกรานปกป้องการกระทำของเขา โดยอ้างว่าคนอเมริกันมอบอำนาจให้เขาล้างแค้นและป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคตบนดินของสหรัฐฯ

บารัค โอบามาได้รับเลือกให้ยุติภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 แต่เขาใช้ “อาณัติ” ของเขากับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ที่สร้างงานให้กับภาคเอกชนเป็นศูนย์ เขาจัดตั้งศูนย์ดูแลสุขภาพเอกชนของรัฐบาลกลาง มอบเงินภาษีให้กับความล้มเหลวของพลังงานสีเขียว ใช้เงินของกรมสรรพากรเพื่อลงโทษนักวิจารณ์ และโทษเบงกาซีในวิดีโอ พรรคเดโมแครตตกจากอำนาจเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสที่จะปฏิเสธอาณัติฝ่ายซ้ายของโอบามาโดยสิ้นเชิง

“การเลือกตั้งมีผล และในกรณีที่มีข้อสงสัย ฉันก็ชนะ”

โปรเกรสซีฟเตือนเราทุกวันว่า 5 โจ ไบเดนได้รับคะแนนเสียงมากกว่าใครๆ ในประวัติศาสตร์ แต่พวกเขาลืมบอกไปว่าเป็นเพราะการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์แบบไร้กฎเกณฑ์ของรัฐสีน้ำเงิน พวกเขายังหลีกเลี่ยงการเตือนเราว่าผู้คนกลายเป็นสถิติเพื่อเอาชนะ Biden! และโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการโหวตสูงสุดเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ ทรัมป์ชนะทุกรัฐที่ไม่ได้ส่งบัตรลงคะแนนโดยพลการ และไบเดนชนะเพียง 4% เท่านั้น? ทว่าฝ่ายซ้ายยังคงโอ้อวดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ไบเดนได้รับมอบอำนาจที่ไม่อาจโต้แย้งได้?

ชั่วโมงหลังจากที่โจ ไบเดนได้รับการประกาศเป็นผู้ชนะ แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรประกาศอย่างภาคภูมิใจในอเมริกาว่า “ผู้ลงคะแนนได้มอบอำนาจให้ประธานาธิบดีไบเดนอย่างท่วมท้นที่จะเป็นผู้นำ และแสดงการสนับสนุนแพลตฟอร์มของพรรคเดโมแครตในเรื่องนโยบายที่ล้มเหลวของทรัมป์ และโจ ไบเดนยังได้รับมอบอำนาจที่ใหญ่กว่าประธานาธิบดีเคนเนดีอีกด้วย และเรามีสภาประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งที่จะสนับสนุนเขา!”

“คำถามพื้นฐานที่สุดไม่ใช่คำถามที่ดีที่สุด แต่ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรดีที่สุด”

การได้รับผลประโยชน์อย่างมหาศาลในการเลือกตั้งครั้งเดียวกลายเป็นเรื่องธรรมดาจนความคิดเรื่องอาณัติเป็นเรื่องน่าหัวเราะ! แต่นั่นไม่ได้ทำให้นักการเมืองสับสนในการเลือกตั้งที่เป็นที่ถกเถียง ไบเดน เอาชนะ ทรัมป์ ได้อย่างน่าสงสัย แต่ฝ่ายซ้ายยังคงร้องไห้! พวกเขาเชื่อว่าอเมริกาเลือกสังคมนิยมมากกว่าทุนนิยม

ตอนนี้ผู้คลางแคลงสงสัยว่าฝ่ายซ้ายลืมไปได้อย่างไรว่า Biden เป็นเพียงตัวแทนสำหรับผู้สมัครตัวจริงเท่านั้น

ข้อเท็จจริงไม่สำคัญทางซ้ายหากพวกเขาชนะ แม้ว่า 50% ของคนโหวตคัดค้านพวกเขาก็ตาม นี่ไม่ใช่อาณัติ เมื่อประธานาธิบดีใช้วาทศิลป์ในการบังคับการเมืองของพรรคกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และไม่ปกครองคนทั้งประเทศ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะส่งพวกเขาไปบรรจุในการเลือกตั้งครั้งหน้าในนาทีหน้าของนครนิวยอร์ก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเอาชีวิตรอดเหนือการเมืองเสมอ

“ประวัติศาสตร์ทางสังคมส่วนใหญ่ของโลกตะวันตก ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา เป็นประวัติศาสตร์ของการแทนที่สิ่งที่ใช้ได้ผลกับสิ่งที่ฟังดูดี”

เราอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา – ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา

รัฐธรรมนูญของเราเขียนขึ้นเพื่อยับยั้งรัฐบาลโดยการเสริมอำนาจรัฐต่างๆ นั่นเป็นองค์ประกอบสำคัญอย่างหนึ่งที่แยกประเทศของเราออกจากแทบทุกประเทศในโลก

ไม่มีชั้นใดที่ขาดการติดต่อ สิ้นเปลือง หรือไม่มีประสิทธิภาพของรัฐบาลของเรามากไปกว่าระดับรัฐบาลกลาง ไม่ต้องมองหาที่ไหนไกลไปกว่าการใช้เงินของคนอื่นอย่างต่อเนื่อง ที่จริงแล้ว เงินของเรา อยู่ในร่างกฎหมาย “กระตุ้น” ที่นักการเมืองคนเดิมปิดเศรษฐกิจของเรา

รัฐบาลกลางเป็นผู้มีอำนาจที่ถูกปลดออกจากชีวิตประจำวันของคนอเมริกันมากที่สุด และโดยธรรมชาติแล้ว ไม่สามารถรู้วิธีที่ดีที่สุดในการทำธุรกิจใดๆ ในทุกรัฐ การเลือกตั้งที่จัดการในระดับรัฐ เช่น รักษาการตรวจสอบของรัฐบาลกลางและให้แน่ใจว่าได้ยินเสียงทั้งหมด

ดังนั้น เมื่อคุณเห็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่นHR 1ร่างกฎหมายปฏิรูปการเลือกตั้ง 791 หน้าที่จะทำให้กระบวนการเลือกตั้งของเราเป็นรัฐบาลกลาง สัญชาตญาณของคุณควรบอกให้คุณวิ่งไปในทิศทางตรงกันข้าม และถ้าคุณประจบประแจงเล็กน้อยเมื่อคุณรู้ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวเรียกว่า “พระราชบัญญัติเพื่อประชาชน” ให้ผ่อนคลาย คุณไม่ได้โดดเดี่ยว.

และใช่ รัฐบาลกลางอยู่ที่นี่เพื่อแก้ไขบางสิ่งที่ไม่เสียหายอีกครั้ง

HR 1 จะระเบิดสิทธิของรัฐในการบริหารการเลือกตั้งของตนเอง แน่นอนว่านี่เป็นการตอบสนองต่อคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งหลายร้อยคดีที่ยื่นฟ้องเนื่องจากความผิดปกติในการลงคะแนนเสียงและการออกกฎหมายประเภทต่างๆ ผ่านเมืองหลวงของรัฐเพื่อต่อต้านความไม่แน่นอนบางประการเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020

คุณอาจเคยได้ยินคนบางคนร้องไห้เพื่อปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราเคยได้ยินมาก่อน แต่หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งโจ ไบเดน ผู้แพ้หลัก 3 สมัย วัย 78 ปี สามารถทำคะแนนรวมสูงสุดในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งของสหรัฐได้ เห็นได้ชัดว่าคนอเมริกันหลายล้านคนสามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งได้ (หรือไม่ได้รับการเลือกตั้งภายใต้เงามืดอันยาวนานของ COVID-19) และลงคะแนน

มีสามส่วนหลักของความพยายามของ HR 1 ในการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งตลอดไป:

การรวมชาติของกระบวนการลงคะแนนเสียง กฎการลงคะแนนเสียงหนึ่งชุดที่ทุกรัฐจะต้องปฏิบัติตาม ตามที่เขียนโดยพรรคการเมืองหนึ่งพรรคในสภาผู้แทนราษฎร

การริบเสรีภาพในรัฐเพื่อดำเนินการเลือกตั้งของตนเอง ขออภัยรัฐ

และระเบียบการรักษาความปลอดภัยชุดเดียวที่อนุญาตให้มีการปฏิบัติที่น่าสงสัย เช่น การออกเสียงลงคะแนนโดยไม่ระบุตัวตน การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน (การรวบรวมบัตรลงคะแนนที่เสร็จสมบูรณ์โดยบุคคลที่สังกัดพรรคใดฝ่ายหนึ่งแล้วหย่อนบัตรลงคะแนนที่เก็บรวบรวมไว้ในหน่วยเลือกตั้ง) และการขยายการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อแก้ตัว

แต่ยังมีแง่มุมหนึ่งของ HR 1 ที่ยังไม่มีการพูดคุยกันมากนัก นั่นคือการทำให้คำพูดเงียบลง แม้แต่สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน ซึ่งเป็นองค์กรที่มีมาช้านานซึ่งปกติจะสอดคล้องกับผู้เขียน HR 1 ได้กล่าวว่าภาษาดังกล่าวมีร่างกฎหมายที่ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

“หากองค์กรเลือกที่จะพูด พวกเขาอาจพบว่าตนเองอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลที่ยุ่งยากและเป็นการล่วงล้ำ รวมถึงการเผยแพร่ชื่อและที่อยู่ของผู้บริจาคโดยไม่คำนึงว่าผู้บริจาคนั้นสนับสนุนหรือรู้เกี่ยวกับการสื่อสารที่ก่อให้เกิดการเผยแพร่ชื่อของพวกเขา” ACLU เขียนบนบล็อกในปี 2019เมื่อมีการเปิดตัวการเรียกเก็บเงินครั้งแรก “สิ่งนี้อาจเป็นภาระหนักเป็นพิเศษสำหรับองค์กรขนาดเล็กที่ไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ องค์กรอื่นอาจปฏิเสธที่จะละเมิดความไว้วางใจที่ผู้บริจาคคาดหวังให้ไม่เปิดเผยชื่อ ภายใต้ผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้ วาทกรรมสาธารณะของเรามีชีวิตชีวาน้อยลง มีความหลากหลายน้อยลง และได้รับข้อมูลน้อยลง กล่าวโดยย่อการแก้ไขครั้งแรกแพ้”

หาก HR 1 อยู่ในสภา การเลือกตั้งโดยเสรีและเสรีภาพในการพูดก็อาจฟื้นคืนชีพได้

กรมสาธารณสุขของรัฐอิลลินอยส์ประกาศว่าแผนการเปิดสะพานของผู้ว่าการ JB Pritzker อีกครั้งถูกระงับโดยมีคนจำนวนมากขึ้นที่ไปโรงพยาบาลเพื่อรับการรักษา COVID-19 แผนกกล่าวว่าจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นและการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมีแนวโน้มที่จะรักษาข้อ จำกัด ของ COVID-19 ที่มีอยู่ของรัฐ

“จำนวนคนที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในรัฐอิลลินอยส์เนื่องจาก COVID-19 ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าว “ตราบใดที่การรับเข้ารักษาในโรงพยาบาลแห่งใหม่ยังคงเพิ่มขึ้น รัฐจะไม่ก้าวไปสู่ระยะสะพานและเข้าสู่ระยะที่ 5 ของแผนฟื้นฟูอิลลินอยส์”

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พริตซ์เกอร์กล่าวว่ารัฐจะเดินหน้าด้วยการผ่อนคลายข้อจำกัด เมื่อ 70% ของประชากรสูงอายุของรัฐได้รับวัคซีน แม้ว่าเขาเตือนว่าการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ได้

การประเมินเบื้องต้นจากเจ้าหน้าที่ของรัฐแสดงให้เห็นว่า นักเรียนในรัฐอิลลินอยส์ หลายหมื่นคนไม่ได้เข้าเรียนในปี 2020 คณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐอิลลินอยส์เพิ่งเปิดเผยตัวเลขการเข้าชั้นเรียนเบื้องต้นที่แสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 1 ต.ค. จำนวนนักเรียนที่น่าตกใจก็ไม่ปรากฏขึ้น ระดับ. การนำเสนอจาก Brenda Dixon หัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยและประเมินผลของ ISBE แสดงให้เห็นว่ามีนักเรียนโรงเรียนของรัฐประมาณ 35,822 คนสูญเสียไป นั่นเทียบเท่ากับเกือบ 2% ของการลงทะเบียนของปีก่อนหน้า

“นั่นแสดงถึงการลดลงเกือบสองเท่าที่คาดว่าจะเป็น” เมลิสซา ฟิเกรา เจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายอาวุโสของแอดวานซ์ อิลลินอยส์ กล่าว

ข้อเสนอของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ที่จะอัดฉีดเงินภาษีหลายล้านล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ อาจมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งทำให้ค่าสาธารณูปโภคสูงขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในเพนซิลเวเนีย ตามการปฏิรูปภาษีของชาวอเมริกัน การกัดเซาะอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ลดลงในปี 2560 ตามที่ไบเดนเสนอ จะเป็นการยกเลิกค่าสาธารณูปโภคที่ลดลงบางส่วนที่เห็นในขณะนั้น หลังจากผ่านกฎหมาย Tax Cut and Jobs Act ปี 2017 บริษัทสาธารณูปโภคในรัฐเพนซิลวาเนียได้จ่ายเงินออมจำนวน 320 ล้านดอลลาร์ให้กับลูกค้าของพวกเขา

กฎหมายที่เสนอโดยพรรครีพับลิกันในนิวยอร์กจะยกเว้นผู้อยู่อาศัยในรัฐจำนวนมากจากการจ่ายภาษีเงินได้อย่างน้อยส่วนหนึ่งของผลประโยชน์การว่างงานของพวกเขาไม่ได้หายไปไหนในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเนื่องจากพรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะพิจารณา ส.ว. Jim Tedisco, R-Glenville เสนอให้แก้ไขร่างกฎหมายเกี่ยวกับ

กฎระเบียบของธุรกิจขนาดเล็กเพื่อยกเว้นผลประโยชน์การว่างงานจำนวน 10,200 ดอลลาร์แรกจากภาษีเงินได้ของรัฐ แต่เสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตตัดสินว่าการเคลื่อนไหวของ Tedisco ไม่เหมาะสม Tedisco ตั้งคำถามว่าทำไมพรรคส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนมาตรการที่จะช่วยผู้อยู่อาศัยที่ยากจนที่สุดของรัฐ “คุณเก็บภาษีคนรวยได้ 7 พันล้านดอลลาร์ แต่คนเหล่านี้ไม่ใช่คนรวย คนเหล่านี้เป็นคนที่ถูกท้าทายทางเศรษฐกิจมากที่สุด และคุณยังไม่ได้ทำอะไรเลย” เขากล่าว

สภานอร์ธแคโรไลนาอนุมัติร่างกฎหมายเพื่อจำกัดอำนาจของผู้ว่าราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยกำหนดให้ผู้ว่าการรัฐต้องขอความเห็นชอบจากสภาแห่งรัฐเมื่อออกประกาศภาวะฉุกเฉินทั่วทั้งรัฐสำหรับมณฑลนอร์ธแคโรไลนา 67 มณฑลขึ้นไปเป็นเวลานานกว่า 30 วัน คณะกรรมการกฤษฎีกาประกอบด้วยผู้ว่าราชการจังหวัด รอง

ผู้ว่าการ เลขาธิการแห่งรัฐ อัยการสูงสุด เหรัญญิกของรัฐ ผู้ตรวจเงินแผ่นดิน กรรมาธิการแรงงาน กรรมาธิการเกษตร กรรมาธิการประกันภัย และหัวหน้างานสอนสาธารณะ ภายใต้ร่างกฎหมายนี้ ผู้ว่าการรัฐจะต้องขออนุมัติจากคณะมนตรีรัฐภายในเจ็ดวันหลังจากออกคำสั่งฉุกเฉิน ผู้ว่าราชการจะต้องขอความเห็นพ้องกันทุกๆ 30 วันถัดไป การวัดผลจะต้องได้รับการพิจารณาในวุฒิสภา

สมัชชาใหญ่แห่งจอร์เจียผ่านงบประมาณปีงบประมาณ 2022 ของรัฐในวันพุธ ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งฤดูใบไม้ผลิ งบประมาณ 27.2 พันล้านดอลลาร์สะท้อนให้เห็นถึงการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น 2.5% ในปีงบประมาณปัจจุบัน โดยค่อยๆ แทนที่มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกตัดออกจากงบประมาณในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 งบประมาณตอนนี้ต้องได้รับอนุมัติจากรัฐบาล Brian Kemp

พระราชบัญญัติความเป็นธรรมทางธุรกิจทำให้สภานิติบัญญัติของรัฐเทนเนสซีเคลียร์และรอการลงนามของผู้ว่าการบิล ลี กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้ธุรกิจเปิดได้ไม่ว่าขนาดใดระหว่างภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ ตราบใดที่เป็นไปตามมาตรการป้องกันและแนวทางด้านความปลอดภัยที่ออกโดยรัฐบาล “รัฐบาลไม่ควรอยู่ในธุรกิจของการเลือกผู้ชนะและผู้แพ้” ตัวแทนรัฐรีพับลิกัน Dennis Powers กล่าว “เราเคยเห็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ยังคงเปิดอยู่ในขณะที่ธุรกิจขนาดเล็กกำลังดำเนินการอยู่ที่ 50% หรือปิดทั้งหมด”

แผนกพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐลุยเซียนาประเมินว่ามาตรการจูงใจทางภาษีที่ดูแลจะมีค่าใช้จ่ายเกือบ473 ล้านดอลลาร์ในการจัดเก็บภาษีในปีงบประมาณหน้า รายการที่ใหญ่ที่สุดคือเครดิตภาษีภาพยนตร์ซึ่งอนุญาตให้แลกเครดิตได้มากถึง 180 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปีงบประมาณ

วุฒิสภารัฐโคโลราโดให้การอนุมัติ ขั้นสุดท้าย ต่อกฎหมายที่จะอนุญาตให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเข้าถึงผลประโยชน์ด้านที่อยู่อาศัยบางส่วนได้ หากลงนามในกฎหมายโดย Gov. Jared Polis กฎหมายจะลบข้อกำหนดในการตรวจสอบการมีอยู่ตามกฎหมายของบุคคลในประเทศก่อนที่จะได้รับผลประโยชน์สาธารณะหรือที่อยู่อาศัย

ที่ได้รับความช่วยเหลือ พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายที่ไม่ทำอะไรเพื่อต่อสู้กับคนเร่ร่อนในบ้าน “สมาชิกสภานิติบัญญัติในสมัชชาใหญ่อยู่ที่นี่เพื่อเป็นตัวแทนของพลเมืองของประเทศนี้ ไม่ใช่พลเมืองของประเทศอื่น ๆ ซึ่งเป็นหน้าที่ที่พรรคเดโมแครตมองว่าเป็นการเหยียดผิว” โฆษกของวุฒิสภา GOP กล่าว

ร่างกฎหมายสองฉบับในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอเรกอนตั้งเป้าที่จะกระชับกฎเกณฑ์ว่าผู้จัดการป่าไม้ของรัฐจะเข้ามาใกล้ชิดกับบริษัทที่พวกเขากำกับดูแลได้อย่างไร ร่างกฎหมายวุฒิสภา 335 และ 337 จะรีเซ็ตขีดจำกัดของจำนวนเงินที่หน่วยงานกำกับดูแลด้านป่าไม้ของโอเรกอนได้รับอนุญาตให้เลิกใช้อุตสาหกรรมไม้และขยายประเภทของความเชี่ยวชาญที่คาดหวังจากพวกเขา ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับเกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากการสอบสวนโดย Oregon Public Broadcasting และ ProPublica พบว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านป่าไม้ของรัฐมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมไม้ของ Oregon ที่ตัดราคาแนวทางปฏิบัติด้านป่าไม้และทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าภาษีไปหลายพันล้านในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา

มากกว่าแปดเดือนหลังจากที่รัฐบาลช่วยเหลืออุตสาหกรรมพลังงานนิวเคลียร์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐ นำไปสู่การจับกุมอดีตประธานสภาโอไฮโอ แลร์รี่ คฤหาสถ์ ผู้ว่าการไมค์ เดอไวน์ ยุติการดำเนินคดีอย่างเป็นทางการ DeWine ลงนาม House Bill 128 เป็นกฎหมายครั้งสุดท้ายโดยยกเลิกบทบัญญัติด้าน

นิวเคลียร์ของ House Bill 6 ที่น่าอับอาย Gone เป็นเงินช่วยเหลือสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Perry และ Davis-Besse ทางตอนเหนือของรัฐโอไฮโอ สิ่งที่ถูกกำจัดออกไปก็คือความสามารถของ FirstEnergy ในการมีระดับรายได้ที่ค่อนข้างเท่าเดิมแม้ในช่วงหลายปีที่การใช้พลังงานลดลง HB 128 กำกับการคืนเงินที่เรียกเก็บแล้วภายใต้การรับประกัน

เกือบ 1 ใน 3 ของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในรัฐอินเดียนา ซึ่งเพิ่งได้รับการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าพวกเขาไม่คาดหวังว่าธุรกิจจะกลับสู่ภาวะปกติจนถึงปี 2022และ 11% กล่าวว่าพวกเขาไม่คาดหวังว่าจะกลับมาเป็นปกติในปี 2566 เกือบสองคน ปีต่อจากนี้ เป็นการสำรวจครั้งที่ 16 ที่ NFIB ดำเนินการตั้งแต่เดือน

มีนาคม 2020 และนำมารวมกัน ผลลัพธ์แสดงหลักฐานเพิ่มเติมของการหยุดชะงักอย่างลึกซึ้งของชีวิตปกติในรัฐอินเดียนาในปีที่แล้วและชี้ไปที่ระยะยาว ผลกระทบของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ต่อการทำมาหากินของ Hoosiers หลายแสนคน แต่ผลลัพธ์ล่าสุดยังแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มเศรษฐกิจดีขึ้นบ้าง

กฎหมายที่จะวางข้อจำกัดหนักๆ ให้ท้องถิ่นเปลี่ยนกฎการเลือกตั้งและเปิดเผยความเป็นไปได้ของการฟ้องร้องโดย Gov. Ralph Northam House Bill 1890 และ Senate Bill 1395 ซึ่งมีชื่อว่า “Voting Rights Act of Virginia” กำหนดให้ท้องถิ่นต้องได้รับความคิดเห็นสาธารณะหรือการอนุมัติล่วงหน้าจากสำนักงานอัยการสูงสุดก่อนทำการเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนใดๆ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้อัยการสูงสุดฟ้องหากเขาเชื่อว่านโยบายกำลังระงับสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ความสามารถของท้องถิ่นในการจัดการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นในวงกว้างก็จะถูกจำกัดเช่นกัน ที่นั่งขนาดใหญ่ให้ตัวแทนแก่เทศบาลโดยรวม แทนที่จะแยกออกเป็นเขตเล็กๆ ท้องที่จะถูกห้ามไม่ให้จัดการเลือกตั้งในวงกว้าง หากทำให้คะแนนเสียงของกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองลดลง และสมาชิกคนใดในกลุ่มนั้นสามารถดำเนินคดีทางแพ่งต่อท้องถิ่นนั้นได้ หากรู้สึกว่าคะแนนเสียงของตนถูกลดทอนลง

Michael Adams รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศรัฐเคนตักกี้มีงานยุ่งเมื่อสองสามวันก่อนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ต้องขอบคุณเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันในการประชุมสมัชชาใหญ่ อดัมส์ลงนามในกฎหมายอย่างน้อย 15 ฉบับหลังจากที่ฝ่ายนิติบัญญัติ GOP สามารถแทนที่การคัดค้านจากรัฐบาล Andy Beshear รวมถึง House Bill 563 ร่างกฎหมายทางเลือก ของโรงเรียน มันแทบจะไม่เคลียร์สภาผู้แทนราษฎรของรัฐหลังจากที่ Regina Huff ประธานคณะกรรมการการศึกษา

ของสภาผู้แทนราษฎร R-Williamsburg เปลี่ยนการไม่ลงคะแนนของเธอจากช่วงก่อนหน้าเป็นการลงคะแนนใช่ในคืนวันจันทร์ การโหวตของฮัฟฟ์ทำให้เฮาส์ 51 โหวตใช่ นั่นคือเกณฑ์ที่จำเป็นในการแทนที่การยับยั้งในห้องขนาด 100 ที่นั่ง สามชั่วโมงต่อมา การลงคะแนนเสียง 23-14 ของวุฒิสภาได้ส่งใบเรียกเก็บเงินไปที่โต๊ะของอดัมส์ที่ชั้นหนึ่งของอาคารรัฐสภา

กฎหมายที่ผ่านในสภาผู้แทนราษฎรเวสต์เวอร์จิเนียจะช่วยขจัดภาษีเงินได้ของรัฐอย่างเต็มที่ซึ่งแตกต่างจากข้อเสนอของรัฐบาลจิม จัสติซ ที่จะยกเลิกภาษีเงินได้ 60% แล้วยกเลิกทั้งหมดในภายหลัง House Bill 3300 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Del. Eric Householder, R-Berkeley จะค่อยๆ ลดภาษีเงินได้ของรัฐลง 150 ล้านดอลลาร์ทุกปี จนกว่าจะหมดไป ขึ้นอยู่กับรายได้ สิ่งนี้จะช่วยขจัดภาษีให้หมดภายในหกปีหรือมากกว่านั้น ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายภาษีเงินได้เดิมที่เสนอ

โดยผู้ว่าการรัฐ ซึ่งจะลดภาษีเงินได้ 60% ในวันแรก และเพิ่มภาษีการบริโภคเพื่อชดเชยการสูญเสียบางส่วน มันจะทิ้งช่องว่างไว้ 150 ล้านดอลลาร์ กฎหมายของเจ้าของบ้านไม่รวมถึงการขึ้นภาษีใดๆ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องหาวิธีชดเชยการสูญเสียบางส่วนเพื่อให้ทันกับความต้องการใช้จ่าย ภาษีเงินได้คิดเป็นครึ่งหนึ่งของรายได้ต่อปีของรัฐ

ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐแอริโซนาได้ส่ง กฎหมาย Gov. Doug Ducey ที่พวกเขากล่าวว่าปกป้องเจ้าของธุรกิจ โรงพยาบาล และสถานพยาบาลของรัฐจากคดีความเกี่ยวกับโควิด-19 วุฒิสภารัฐแอริโซนาได้อนุมัติขั้นสุดท้ายของวุฒิสภาบิล 1377 เมื่อวันอังคาร และส่งไปยังผู้ว่าการรัฐ หาก Ducey ลงนาม โจทก์ในคดีความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อ COVID-19 จะต้องพิสูจน์ว่าธุรกิจมีความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือจงใจประพฤติมิชอบ แทนที่จะเป็นเพียงความประมาทเลินเล่อ นี่แสดงถึงแถบที่สูงขึ้นสำหรับทนายความคดีในการพิจารณาคดีเพื่อชนะคดี

แม้ว่าคำสั่งผู้บริหารเกี่ยวกับโควิด-19 ของรัฐบาล Gretchen Whitmer จำนวนมากที่ออกในช่วงห้าเดือนแรกของการระบาดใหญ่นั้นถูกศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่รัฐยังคงต่อสู้กับธุรกิจที่ละเมิดกฎของผู้ว่าการรัฐ ในจำนวนนั้น ได้แก่ Karl Manke ช่างตัดผม Owosso วัย 78 ปี ซึ่งได้รับการยอมรับในระดับประเทศว่ายังคงเปิดธุรกิจของตนให้เปิดกว้างในช่วงการระบาดใหญ่ และกลายเป็นจุดรวมของการประท้วงเกี่ยวกับขั้นตอนของ Capitol เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว มิชิแกนคณะกรรมการตรวจสอบช่างตัดผมปรับ Manke $9,000ในสัปดาห์นี้; ทนายความของเขาบอกกับ The Center Square ว่า Manke วางแผนที่จะอุทธรณ์

ในกรณีของรัฐที่มีความสำคัญระดับชาติริตา ฮาร์ต ผู้แข่งขันจากพรรคเดโมแครตสำหรับเขตรัฐสภา ที่ 2 ของรัฐไอโอวาได้ ละทิ้งการท้าทายของเธอกับมาริแอนเน็ตต์ มิลเลอร์-มีกส์จากพรรครีพับลิกัน ผลการเลือกตั้งที่ผ่านการรับรองส่งผลให้ Miller-Meeks นำคะแนนหกเสียง ฮาร์ตอ้างว่าบัตรลงคะแนนเสียงสนับสนุน 22 ใบถูกคัดออกอย่างไม่ถูกต้อง และทนายความของเธออ้างว่าได้พบบัตรลงคะแนนเพิ่มเติมสำหรับฮาร์ต ทนายความของฮาร์ตได้ขอให้สภาคองเกรสลบล้างเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและนั่งเธอ

ภาระด้านกฎระเบียบที่กำหนดโดยรัฐกำลังกระตุ้นให้โรงเบียร์ที่โดดเด่นเปิดโรงงานแห่งใหม่ข้ามพรมแดนในรัฐวิสคอนซิน ปัจจุบันกฎหมายมินนิโซตาห้ามโรงเบียร์ที่ผลิตมากกว่า 20,000 บาร์เรลต่อปีจากการขายเบียร์ที่ซื้อกลับบ้าน เมื่อผู้ผลิตเบียร์ถึงขีด จำกัด นั้น พวกเขาจะขายเบียร์ในขวดขนาด 64 ออนซ์ ขันหรือขวดขนาด 750 มิลลิลิตรให้แก่ลูกค้าโดยตรงอีกต่อไป กฎหมายของรัฐห้ามโรงเบียร์ที่มีห้องน้ำหลายห้องในรัฐ แม้ว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของลิฟต์บริดจ์ประมาณ 98% จะจำหน่ายผ่านระบบจำหน่ายแอลกอฮอล์แบบสามชั้น ในขณะเดียวกัน ที่อยู่ห่างออกไปเพียงห้าไมล์ ขีด จำกัด ของรัฐวิสคอนซินคือ 300,000 บาร์เรลต่อปีก่อนที่จะห้ามการขายตรงลูกค้าโดยตรง อนุญาตให้มีห้องดื่มเหล้าหลายแห่ง และอนุญาตให้เบียร์กระป๋องหรือถังรูปแบบใดก็ได้ออกจากห้องน้ำโดยตรง

พรรคอนุรักษ์นิยมภายใน สมัครเว็บสล็อต และภายนอกรัฐวิสคอนซินกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกา ของรัฐที่มี ต่อรัฐบาล Tony Evers และคำสั่งฉุกเฉิน coronavirus ของเขาคืนความสมดุลให้กับรัฐบาลของรัฐ ศาลตัดสิน 4-3 ว่าเอเวอร์สใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญเกินกำลังโดยออกคำสั่งฉุกเฉินที่ขยายเวลาออกไป ซึ่งเขาจำกัดฝูงชนและกำหนดให้ประชาชนในรัฐต้องสวมหน้ากาก