สมัครพนันออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ แทงพนันออนไลน์ สมัครพนันออนไลน์ เล่นพนันออนไลน์ พนันออนไลน์เว็บไหนดี สมัครเว็บพนัน เกมส์พนันออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ ที่ดีที่สุด สมัครเล่นพนันออนไลน์ เว็บเดิมพันออนไลน์ แอพพนันออนไลน์ สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เว็บเล่นพนันออนไลน์ อารมณ์เสียที่ทีมบาสเก็ตบอลหรือฮอกกี้ที่คุณชื่นชอบกำลังดูการแข่งขันรอบตัดเชือกจากโซฟา? ศาสตราจารย์ UIC กล่าวว่าภาระภาษีของรัฐมีส่วนผิดอยู่บ้าง

ศาสตราจารย์ Erik Hembre แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์แห่งชิคาโกได้เผยแพร่ร่างการทำงานที่แสดงให้เห็นว่าทีมงานมืออาชีพในรัฐที่มีภาษีรายได้สูงสามารถชนะเกมได้น้อยกว่าถึงสี่เกมใน 82 ฤดูกาลของเกมเมื่อเทียบกับทีมในรัฐที่ไม่มีภาษีเงินได้ นี่เป็นเพราะผู้เล่นที่ดีกว่ามีแนวโน้มที่จะโน้มน้าวใจรัฐที่อนุญาตให้พวกเขาเก็บเงินได้มากขึ้น

Hembre พบว่าตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 การเพิ่มขึ้นของภาษีรายได้ 10 เปอร์เซ็นต์หมายความว่าเปอร์เซ็นต์การชนะลดลงจาก 1.9 ถึง 3.0 เปอร์เซ็นต์ สูตรดังกล่าวยังคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ เช่น สภาพอากาศในไมอามีที่อบอุ่นกว่ามินนิอาโปลิสในเดือนมกราคม

เหตุผลเบื้องหลังนี้ Hembre กล่าวว่าผู้เล่นในเอเจนซี่อิสระกำลังได้รับข้อเสนอจากรัฐโดยไม่มีภาษีรายได้ ซึ่งนอกเหนือจากปัจจัยอื่นๆ แล้ว ยังมีการแข่งขันสูงกว่าทีมอื่นๆ เพราะผู้เล่นจะสามารถเก็บเงินเดือนได้มากขึ้น

“มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างภาษีเงินได้และเปอร์เซ็นต์การชนะทั้งใน NBA และ NFL ทุกปีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา” Hembre กล่าว “ไม่ได้บอกว่าภาษีเงินได้เป็นเพียงปัจจัยเดียว กำลังบอกว่าภาษีรายได้เป็นปัจจัยหนึ่ง เช่นเดียวกับสภาพอากาศ ทุกปีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามีความสัมพันธ์เชิงลบนี้ และมันกำลังเติบโตใน NBA”

เขากล่าวว่าผลลัพธ์จะเด่นชัดกว่าในกีฬา เช่น บาสเก็ตบอล ฟุตบอล และฮอกกี้ เนื่องจากมีเงินเดือนสูงสุดที่ทำให้การเซ็นสัญญาตัวแทนอิสระมีผลกระทบมากขึ้น

แต่ตัวแทน Michael Naiditch ผู้ก่อตั้ง NET Sports ในชิคาโกคิดว่าผู้เล่นไม่สนใจภาระภาษีเท่าที่ควร

“นักบาสเก็ตบอลมักจะใช้ชีวิตได้ค่อนข้างดี และฉันคิดว่าพวกเขาสนใจเรื่องไลฟ์สไตล์มากกว่าเรื่องเงินออม” ไนดิตช์กล่าว

การตัดสินใจว่าเอเย่นต์อิสระของกีฬาจะตัดสินใจลงนามที่ใดนั้นซับซ้อนกว่าเงิน ปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพอากาศ ครอบครัว และการคว้าแชมป์ ล้วนทำให้ข้อมูลอยู่ในระบบคลาวด์ Naiditch กล่าว

นักกีฬาอาชีพยังต้องยื่นภาษีกับรัฐอื่นนอกเหนือจากถิ่นที่อยู่ บางรัฐมีสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า “ภาษีคนเล่นการพนัน” ซึ่งเก็บภาษีเป็นเปอร์เซ็นต์ต่อปีของรายได้รวมของผู้เล่นตามวันที่เล่นในแต่ละรัฐ

ตามข้อมูลปี 2559 จากสำนักสถิติแรงงาน นักกีฬามืออาชีพหลายร้อยคนอาศัยอยู่ในฟลอริดามากกว่ารัฐอื่น ๆ เนื่องจากไม่มีภาษีเงินได้

สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก โดยเฉพาะผู้ที่มาจากรัฐที่ทำเหมืองถ่านหิน

ในขณะที่สภาคองเกรสกำลังพิจารณาวงเงินช่วยเหลือด้านสุขภาพจำนวน 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับคนงานเหมืองถ่านหินในสหภาพแรงงานที่เกษียณแล้ว พวกเขาจะต้องชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางดังกล่าว

“เขตของฉันมีสมาชิก United Mine Workers มากกว่าเขตรัฐสภาอื่นๆ ในประเทศ” สมาชิกสภาคองเกรส Mike Bost, R-Ill. กล่าว “เวสต์เวอร์จิเนียมีทั้งหมด 8,000 รัฐเคนตักกี้มีทั้งหมด 3,000 และฉันมีทั้งหมดประมาณ 4,500 คนในเขตของฉัน คนมันเยอะ”

แต่บอสต์ยังทำหน้าที่ 10 ปีในสภานิติบัญญัติรัฐอิลลินอยส์ และรู้ว่าระบบบำเหน็จบำนาญของรัฐอิลลินอยส์เป็นหนี้มากกว่า 130,000 ล้านดอลลาร์

Bost กล่าวว่าเขาเข้าใจว่าทำไมผู้เสียภาษีบางคนถึงกังวลว่าเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางสำหรับผลประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพของคนงานในเหมืองของ United อาจเปิดประตูสู่เงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางสำหรับระบบบำเหน็จบำนาญสาธารณะทั่วประเทศ

“มีอันตรายในการช่วยเหลือ” บอสต์กล่าว “แต่อันนี้ต่างหาก”

สภาคองเกรสกำลังพิจารณาวงเงินช่วยเหลือด้านสุขภาพจำนวน 1.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับอดีตคนงานเหมืองถ่านหิน 22,600 คน เงินช่วยเหลือดังกล่าวรวมอยู่ในแผนการใช้จ่าย 1 ล้านล้านดอลลาร์ที่ออกแบบมาเพื่อให้รัฐบาลดำเนินการต่อไป Bost กล่าวว่าสภาคองเกรสกำลังมองหาการใช้เงินจากกองทุนฟื้นฟูเหมืองถ่านหินเพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาลของสิ่งที่เขาเรียกว่า “กลุ่มจำกัด” ของผู้สูงอายุ บอสต์กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าเขายินดีที่สภาคองเกรสบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่สำคัญอย่าง “จำเป็น”

“บริษัทถ่านหินใช้ช่องโหว่เพื่อละทิ้งคนเหล่านี้” บอสต์กล่าว “มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ”

Rachel Greszler นักวิจัยจาก The Heritage Foundation ไม่เห็นด้วย โดยกล่าวว่าผู้เสียภาษีไม่ควรจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่สหภาพสัญญากับสมาชิก แต่ไม่เคยส่งมอบ

“ไม่เคยมีสัญญาใด ๆ จากรัฐบาลกลาง” Greszler กล่าว “มันเป็นสหภาพเอง พวกเขาตั้งกองทุนนี้ขึ้นและต้องการจ่ายผลประโยชน์ทันทีในปี 1947 ให้กับคนที่เกษียณอายุ แต่พวกเขาไม่เคยบอกบุญ ประกันสังคมเหมือนกันครับ หากคุณเริ่มจ่ายผลประโยชน์ให้กับผู้ที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ คุณกำลังขุดหลุมพรางที่เมื่อถึงจุดหนึ่งคุณต้องปีนออกไป แต่ปัญหาที่คุณมีกับอุตสาหกรรมถ่านหินก็คือพวกเขาไม่สามารถปีนขึ้นไปได้”

การทำเหมืองถ่านหินในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็นมา คนงานมากกว่า 860,000 คนทำงานในอุตสาหกรรมถ่านหินที่จุดสูงสุดในปี 2466 เกือบ 75,000 คนทำงานในอุตสาหกรรมในปี 2543 ในปี 2559 มีคนเพียง 65,000 คนทำงานในเหมือง จำนวนเหมืองถ่านหินก็ลดลงอย่างมาก เช่นเดียวกับผลผลิตถ่านหินทั้งหมด

Greszler กล่าวว่านั่นคือปัญหาใหญ่ที่สุดสำหรับคนงานในเหมือง

“มีคนงานหนึ่งคนต่อผู้เกษียณทุกๆ 11 คน” Greszler กล่าว

นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับแผนช่วยเหลือด้วย

รายงานของผู้ตรวจการทั่วไปฉบับใหม่จากกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ พบข้อบกพร่องมากมายที่อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาซึ่งมีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ส่งไปยังกองทุนดูแลสุขภาพคนงานเหมืองของ United ระหว่างปี 2554-2558 รายงานระบุว่าสหภาพแรงงานเกือบ 1,800 คนเกิดใน 1800 เป็นผู้รับผลประโยชน์ รายงานยังพบว่าสหภาพได้เพิ่มคนงานอีกหลายพันคนในรายชื่อคนงานเหมืองที่ “เกษียณไปแล้ว”

ลาดลื่น?

Greszler กล่าวว่าสภาคองเกรสกำลังกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายด้วยการให้ความช่วยเหลือแก่คนงานเหมือง แม้จะเป็นเพียงการดูแลสุขภาพของตนก็ตาม

“ถ้าคุณเปิดประตูให้คนงานในเหมือง คุณจะพูดในอนาคตได้อย่างไรว่า ‘เราแค่เลือกแล้วเลือกอีก’” Greszler กล่าว

บอสเห็นด้วย

“ฉันไม่รู้ว่าเราจะทำอย่างไรกับระบบบำเหน็จบำนาญของรัฐกลาง” บอสต์กล่าวเสริม “นั่นเป็นการช่วยเหลือที่แท้จริงเพราะไม่มีรายได้อยู่ที่นั่น”

กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐกลางก็มีปัญหาเช่นกัน มีเงินทุนไม่เพียงพอประมาณ 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ และคนขับรถบรรทุกหลายพันคนบอกว่าพวกเขาอาจสูญเสียเงินบำนาญเช่นกัน กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐกลางควรจะเป็นบัญชีเกษียณอายุสำหรับสมาชิก Teamster เกือบ 400,000 คนในมิดเวสต์ แต่ภายใต้การระดมทุน การบัญชีที่น่าสงสัย และเรื่องอื้อฉาวย้อนหลังไปถึงสมัยของจิมมี่ ฮอฟฟา ทำให้กองทุนบำเหน็จบำนาญต้องล่มสลาย

แต่ Greszler กล่าวว่าคนงานเหมืองและคนขับรถบรรทุกไม่ใช่ปัญหา

เธอกล่าวว่าผู้เสียภาษีจำเป็นต้องกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเงินบำนาญของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในรัฐสภา

“ถ้าคุณพูดว่า ‘เราจะให้เงินช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยและจำกัดสำหรับคนงานเหมืองถ่านหิน’ นั่นคือเงิน 5 พันล้านดอลลาร์” Greszler กล่าว “แต่จากนั้นคุณก็แค่เปิดเดือย และถ้าคุณเปิดให้สหภาพแรงงานเอกชน คุณจะไม่ประกันตัวรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้อย่างไร นั่นคือนักผจญเพลิงและครูที่เกษียณแล้ว และมีคนเห็นอกเห็นใจพวกเขามากมาย”

Greszler กล่าวว่าความรับผิดที่ไม่มีทุนทั้งหมดสำหรับเงินบำนาญของภาครัฐอยู่ที่ 5 ล้านล้านดอลลาร์

แต่ความช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพของคนงานเหมืองได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายนิติบัญญัติจากรัฐเหมืองถ่านหิน

“ฉันภูมิใจที่ได้รับบทบัญญัติที่สำคัญนี้เมื่อเรารวบรวมแพคเกจสุดท้าย” Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา R-Kentuck กล่าวเมื่อวันจันทร์ที่ House Floor “ฉันจะต่อสู้ต่อไปเพื่อบรรเทาทุกข์ให้กับชุมชนถ่านหินในอนาคต”

John Shimkus สมาชิกสภาคองเกรสทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์ต้องการรื้อฟื้นโครงการขนาดใหญ่เพื่อย้ายเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ใช้แล้วของประเทศไปยังภูเขาเนวาดา

ชิมคุส สมาชิกพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการสำรวจการเปิดโครงการจัดเก็บกากนิวเคลียร์ของประเทศอีกครั้งในเทือกเขายัคกา ซึ่งอยู่ห่างจากลาสเวกัสไปทางตะวันตก 50 ไมล์ กล่าวว่า รัฐบาลมีเงินและจำเป็นต้องดำเนินการตามนั้น

“ผู้จ่ายเงินได้ให้ [Department of Energy] มากกว่า 40,000 ล้านดอลลาร์เพื่อจ่ายสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทุนหลายชั่วอายุคน แต่รัฐบาลกลางยังไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพัน” เขากล่าวกับคณะอนุกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ในสัปดาห์นี้ วอชิงตัน.

ตัวแทนสหรัฐ Ruben Kihuen, D-Nevada บอกกับคณะกรรมการว่าทั้งประเทศควรเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้หากพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถทิ้งกากนิวเคลียร์ในเขตของเขาได้

“สำหรับชาว Nevadans แล้ว ดูเหมือนว่าคนอื่น ๆ กำลังพยายามแก้ปัญหาด้วยการทิ้งกากนิวเคลียร์ในรัฐอันเป็นที่รักของเรา” เขากล่าว “นี่ให้ความรู้สึกเหมือนเดจาวูและชวนให้นึกถึงข้อความในกฎหมายปี 1987 ที่มักเรียกกันอย่างถูกต้องว่า ‘screw Nevada bill’”

แต่นักการเมืองในระดับท้องถิ่นมองว่าโครงการนี้เป็นโครงการสร้างงานรุ่นต่อรุ่น ซึ่งชุมชนวิทยาศาสตร์ถือว่าปลอดภัยมาหลายร้อยปีแล้ว

“ถ้ามันปลอดภัย ใครจะปฏิเสธโครงการเขื่อนฮูเวอร์อีกล่ะ” Dan Schinhofen ประธานคณะกรรมาธิการ Nye County ถาม เขากล่าวว่าคนในมณฑลของเขาตกงานมากกว่า 2,500 ตำแหน่งเมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา และผู้นำเสียงข้างมากวุฒิสภา แฮร์รี รีด ดี-เนวาดา ปิดโครงการ

“นี่เป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ นี่ไม่ใช่ปัญหาสิทธิของรัฐ” Schinhofen กล่าว “ฉันผิดหวังที่คณะผู้แทนรัฐบาลกลางของเราจะเลือกรัฐศาสตร์มากกว่าวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์”

ในช่วงหลายปีที่โครงการหยุดทำงาน ผู้ชำระเงินในรัฐอิลลินอยส์ได้จ่ายเงินมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์เข้ากองทุนเพื่อสร้างโรงงาน Yucca Mountain ให้เสร็จสมบูรณ์ กระทรวงพลังงานมีหน้าที่จัดการกากนิวเคลียร์ที่ไซต์ 121 แห่งใน 39 รัฐ

นอกจากนี้ ผู้ประกอบการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วประเทศได้ฟ้องร้องรัฐบาลกลางให้จ่ายค่าจัดเก็บแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้วชั่วคราว ซึ่งรวบรวมเงินได้กว่า 6 พันล้านดอลลาร์ในการชำระหนี้ ต้นทุนการตั้งถิ่นฐานที่คาดการณ์ไว้ในทศวรรษหน้าคาดว่าจะอยู่ที่ 24 พันล้านดอลลาร์

Anthony O’Donnell ประธานคณะอนุกรรมการด้านปัญหานิวเคลียร์ สมาคม National Association of Regulatory Utility Commissioners กล่าวว่า “ต้นทุนของการไม่ทำอะไรเลยนั้นมหาศาลมาก”

ร่างกฎหมายของ Shimkus เพื่อขับเคลื่อนโครงการไปข้างหน้านั้นยังไม่มีการนำมาใช้

การบำบัดทางทันตกรรมกำลังใกล้ถึงจุดเปลี่ยนในสหรัฐอเมริกา ไม่ว่า “บิ๊กทันตแพทยศาสตร์” จะชอบหรือไม่ก็ตาม นั่นเป็นไปตามที่ Kristin Mizzi Angelone ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายทันตกรรมของ Pew Charitable Trusts กล่าว

“มีกิจกรรมในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศและจากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมือง โดยรัฐและผู้สนับสนุนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ระบุว่าเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มการเข้าถึงการดูแลทันตกรรม” เธอกล่าวกับWatchdog.org “มันไม่สำคัญว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่ คำถามคือ ‘จะใช้เวลานานแค่ไหน’?”

เช่นเดียวกับพยาบาลวิชาชีพและผู้ช่วยแพทย์ที่มีต่อแพทย์ นักทันตกรรมบำบัดเป็นผู้ให้บริการระดับกลางที่สามารถดำเนินการหลายขั้นตอนเช่นเดียวกับทันตแพทย์ เช่น ถอนฟันและอุดฟัน และเช่นเดียวกับวิชาชีพทางการแพทย์ การรักษาทางทันตกรรมได้รับการต่อต้านจากกลุ่มทันตกรรมชั้นนำของวิชาชีพที่ยังคงใช้ข้ออ้าง rolodex เพื่อปกป้องสนามหญ้าของพวกเขา

แต่ด้วยแผนประกันสุขภาพที่ครอบคลุมการดูแลทันตกรรมที่น้อยลงและทันตแพทย์ที่ยอมรับ Medicaid น้อยลง จึงมีพื้นที่ขาดแคลนการดูแลสุขภาพฟัน ที่รัฐบาลกลางกำหนดไว้มากกว่า 5,000 แห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีรายได้น้อยและชาวอเมริกันในชนบท

สำหรับหลาย ๆ คน ห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับการดูแลทันตกรรม หรือไม่ก็ไม่ต้องดูแลเลย สมาคมทันตกรรมอเมริกัน (ADA) รายงานในปี 2558 ว่า การเข้ารับ การตรวจทางทันตกรรมของ ERเพิ่มขึ้นสองเท่าจาก 1.1 ล้านคนในปี 2543 เป็น 2.2 ล้านคนในปี 2555 หรือหนึ่งครั้งทุกๆ 15 วินาที

อย่างไรก็ตาม ADA และบริษัทในเครือของรัฐได้ต่อสู้อย่างต่อเนื่องในความพยายามของรัฐในการอนุญาตให้การรักษาทางทันตกรรมเป็นทางเลือกที่ปฏิบัติได้สำหรับผู้ด้อยโอกาส แม้จะประสบความสำเร็จในอย่างน้อย 54 ประเทศตั้งแต่ปี 2464

เมื่ออลาสกาเริ่มอนุญาตให้นักทันตกรรมบำบัดในพื้นที่ห่างไกลของชนเผ่าในปี 2547 ADA และ Alaska Dental Society ฟ้องร้องโดยอ้างถึงการดูแลที่ไม่ได้มาตรฐานและการละเมิดใบอนุญาต ในที่สุด ทั้งสองกลุ่มก็ถอนฟ้องหลังจากได้รับการตำหนิจากผู้พิพากษาของรัฐและตั้งแต่นั้นมา ชาวอะแลสกาพื้นเมืองมากกว่า 45,000 คนก็ได้รับการดูแลทางทันตกรรม ซึ่งมิฉะนั้นอาจไม่ได้รับ

จากนั้นล็อบบี้ทันตกรรมก็เริ่มรณรงค์ตีตัวตุ่นเพื่อป้องกันไม่ให้การรักษาทางทันตกรรมเกิดขึ้นใน 48 รัฐตอนล่าง

ผลลัพธ์ได้รับการผสม ในปี 2009 มินนิโซตาได้รับรองการบำบัดทางทันตกรรมและสร้างหลักสูตรระดับปริญญา ตั้งแต่นั้นมา เวอร์มอนต์ เมน และดินแดนของชนเผ่าในรัฐวอชิงตันได้อนุญาตให้อาชีพนี้ ออริกอนยังมีโครงการนำร่องสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกัน

แต่ความพยายามในรัฐนอร์ทดาโคตาและแอริโซนาหยุดชะงักในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสมาคมทันตกรรมของรัฐ ซึ่งมองว่าการรักษาทางทันตกรรมไม่ปลอดภัย

Regina Cobb ตัวแทนจากรัฐแอริโซนา ทันตแพทย์ซึ่งเป็นอดีตประธานสมาคมทันตกรรมแอริโซนาและเป็นสมาชิกของหน่วยงานล็อบบี้ของ ADA เป็นผู้นำความพ่ายแพ้ในการบำบัดทางทันตกรรมเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว

“เราจะส่งคนที่ไม่ได้รับการศึกษา ไม่ได้รับการฝึกฝน ได้รับการฝึกฝนน้อยกว่าทันตแพทย์ แล้วพูดว่า ‘เราจะให้ประชากรที่อ่อนแอที่สุดคนนี้’ หรือไม่” Cobb กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Watchdog.orgในเดือนมกราคม “พวกเขาสมควรได้รับอะไรน้อยกว่าที่ฉันได้รับเมื่อเดินเข้าไปในสำนักงานทันตกรรมหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น”

แต่ชุมชนทันตกรรมแอริโซนาดูเหมือนจะมีปัญหาด้านความปลอดภัยพอสมควร ซี รีส์สืบสวนปี 2558โดยสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นพบว่าคณะกรรมการทันตกรรมของรัฐปิดบังประชาชนเกี่ยวกับทันตแพทย์ที่ถูกจับกุม มีปัญหาเกี่ยวกับยาหรือแอลกอฮอล์ หรือทำร้ายผู้ป่วยใน70 เปอร์เซ็นต์ของคดี ตัวแทนคอบบ์ยังปกป้องคณะกรรมการทั้งในสภาและโทรทัศน์ท้องถิ่น

ไม่ว่าจะเป็นรายงานที่น่าอับอายหรือ บันทึกความปลอดภัยด้านความสะอาดนับสิบปีในหมู่นักบำบัดโรคทางทันตกรรมทั่วโลกและในที่ที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าฝ่ายค้านล็อบบี้ด้านทันตกรรมจะเปลี่ยนเกียร์ไปที่การเข้าถึงและเงิน

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ความปลอดภัยกับนักทันตกรรมบำบัด แต่เป็นระบบสองชั้นที่พวกเขาสร้างขึ้น ในระหว่างการโต้วาทีเมื่อปีที่แล้ว ผู้ร่างกฎหมายของรัฐเวอร์มอนต์ได้อ่านจดหมายจากสมาคมทันตกรรมเวอร์มอนต์ :

“เราเชื่อมั่นว่าข้อเสนอนี้หากมีผลบังคับใช้ ในที่สุดจะสร้างระบบการดูแลทันตกรรมแบบ 2 ชั้นในรัฐเวอร์มอนต์ โดยผู้ป่วยบางรายจะพบนักบำบัดโรคทางทันตกรรม และบางรายพบทันตแพทย์”

Michael Hamilton เรียกสิ่งนี้ว่าข้อแก้ตัว นักวิจัยอาวุโสด้านนโยบายการดูแลสุขภาพที่ Heartland Institute ตลาดเสรี และผู้ร่วมเขียนเรื่อง “ The case for license dental therapists in North Dakota ”, Hamilton ได้ให้การเป็นพยานในการสนับสนุนการบำบัดทางทันตกรรมต่อหน้าสภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่ง ล่าสุดใน คอนเนตทิคัต

“ความจริงก็คือคอนเนตทิคัตมีระบบสองระดับอยู่แล้ว – ระบบของ “มี” และ “ไม่มี” การปิดกั้นการรักษาทางทันตกรรมจะรักษาระบบสองระดับของคอนเนตทิคัต” เขากล่าวในเดือนกุมภาพันธ์

แฮมิลตันบอกWatchdog.orgว่าล็อบบี้ทันตกรรมกำลังหมดเหตุผลที่จะต่อต้านการรักษาทางทันตกรรม และคาดการณ์ว่ากระแสน้ำจะพลิกกลับเมื่อในที่สุดทันตแพทย์ยอมรับอาชีพนี้เพื่อเป็นหนทางในการขยายโอกาสของพวกเขาเอง

“เพราะสิ่งเดียวที่ออกใบอนุญาตทันตแพทย์จะทำคือขยายเสรีภาพของทันตแพทย์ในการดำเนินการตามที่พวกเขาต้องการในฐานะเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และปฏิบัติต่อผู้ป่วยตามดุลยพินิจทางวิชาชีพของพวกเขาเอง” เขากล่าว

“การอนุญาตให้นักบำบัดฝึกปฏิบัติจะเพิ่มอิสระของทันตแพทย์ในการจ้าง ฝึกอบรม และมอบหมายงานตามดุลยพินิจของทันตแพทย์แต่ละคน”

Mizzi เสริมว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ความคิดที่จะไปหาใครก็ได้ที่ไม่ใช่แพทย์เพื่อดูแลสุขภาพตามปกติเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง

“แต่ผู้ปฏิบัติงานพยาบาลและผู้ช่วยแพทย์ได้เปลี่ยนพลวัตนั้นในรุ่นเดียว ความคล้ายคลึงกันระหว่างการเคลื่อนไหวนั้นกับการรักษาทางทันตกรรมนั้นชัดเจน ต้องใช้เวลา แต่นักบำบัดโรคทางทันตกรรมจะกลายเป็นเรื่องธรรมดาเช่นเดียวกับผู้ปฏิบัติงานพยาบาล”

ธนาคารชุมชนในรัฐมิชิแกนที่ฝ่ามรสุมเทปสีแดงของรัฐบาลกลาง การควบรวมกิจการและการรวมกิจการตอนนี้เห็นการแล่นเรือที่ราบรื่นขึ้นในอนาคต เนื่องจากโอกาสของการปฏิรูปกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ

คณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาในวันพุธจะตรวจสอบร่างพระราชบัญญัติทางเลือกทางการเงินฉบับปรับปรุง ซึ่งจะแก้ไขกฎหมาย Dodd-Frank ที่สำคัญ หลังผ่านพ้นภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ทำให้รัฐบาลกลางกำกับดูแลสถาบันการเงินมากขึ้น

สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกน 2 คน ได้แก่ ตัวแทน Bill Huizenga, R-Zeeland และ Dave Trott, R-Birmingham เป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริการทางการเงินและได้แสดงการสนับสนุนต่อการควบคุมดูแลในส่วนของ Dodd-Frank ที่พวกเขาเห็นว่าเป็นภาระสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ออกคำสั่งฝ่ายบริหารในเดือนมกราคมที่กำหนดให้กระทรวงการคลังวิเคราะห์ดอดด์-แฟรงก์และเสนอคำแนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารมีละติจูดในการปล่อยสินเชื่อเพื่อส่งเสริมการสร้างงาน

Rann Paynter ประธานและซีอีโอของ Michigan Bankers Association กล่าวว่า ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำนวนธนาคารชุมชนในรัฐลดลงตั้งแต่มีการประกาศใช้ Dodd-Frank โดยส่วนใหญ่ผ่านการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรม

ตามสถิติของ Federal Reserve จำนวนธนาคารเช่าเหมาลำในมิชิแกนได้เพิ่มขึ้นจาก 132 ในปี 2009 เป็น 93 ในปี 2016

“Dodd-Frank เป็นปัจจัยในการควบรวมกิจการ” Paynter กล่าวกับWatchdog.org “ภาระด้านกฎระเบียบที่วางอยู่ในอุตสาหกรรมการธนาคารนั้นมีมากมายมหาศาล”

มุมมองของ Paynter เกี่ยวกับ Dodd-Frank สมัครพนันออนไลน์ นั้นขนานกับความเห็นของ Independent Community Bankers of America ซึ่งในปี 2017 “Plan for Prosperity” เรียกร้องให้สภาคองเกรสทำให้แน่ใจว่าธนาคารต่างๆ สามารถให้บริการสินเชื่อจำนองต่อไปได้ ลดข้อกำหนดในการรายงานข้อมูล ตัดเทปสีแดงสำหรับสินเชื่อให้มีขนาดเล็กลง ธุรกิจและปฏิรูปโครงสร้างของ Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) ซึ่งเติบโตมาจากการปฏิรูปของ Dodd-Frank

ซึ่งแตกต่างจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ซึ่งดำเนินการโดยค่าคอมมิชชั่น CFPB ดำเนินการโดยผู้อำนวยการคนเดียวที่สามารถถูกไล่ออกได้ด้วยเหตุผลเท่านั้น และเนื่องจาก CFPB ได้ออกกฎ ค่าปรับ และข้อบังคับต่างๆ สถาบันการเงินจึงต้องเผชิญกับภาระที่มากขึ้น Paynter กล่าว แม้ว่าจะมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องผู้บริโภคก็ตาม

“แต่บ่อยกว่านั้น มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น” เขากล่าว

CFPB ขาดความรับผิดชอบเนื่องจากไม่มีคณะกรรมการเต็มรูปแบบเพื่อดูแลการดำเนินงาน Paynter กล่าว

“จุดเน้นของ CFPB ควรเน้นไปที่หน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคารมากกว่า” และไม่มีการกำกับดูแลแบบที่ธนาคารต้องรับผิดชอบ เขากล่าว

ถึงกระนั้นธนาคารชุมชนของรัฐมิชิแกนก็มีรายได้ที่สม่ำเสมอในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Paynter กล่าวแม้ว่าระดับกำไรจะแตกต่างกันไปในแต่ละธนาคาร

“ผมคิดว่าความสามารถในการทำกำไรยังคงดีขึ้นแม้ว่าจะต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเนื่องจากภาระด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น” เขากล่าว

อีกหนึ่งเสียงสนับสนุนธนาคารชุมชนเมื่อเร็วๆ นี้มาจากเจเน็ต เยลเลน ประธานธนาคารกลางสหรัฐ ในการตอบคำถามจากตัวแทนรัฐมิชิแกนทร็อตต์ในการพิจารณาของสภาคองเกรส เยลเลนตั้งข้อสังเกตว่าธนาคารต่าง ๆ กำลังเผชิญกับแรงกดดันเนื่องจากสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยต่ำในปัจจุบัน

“ภาระด้านกฎระเบียบของธนาคารชุมชนจำเป็นต้องลดลง” เยลเลนกล่าว “ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็นรัฐสภาดำเนินการไปในทิศทางนั้น”

Trott และเพื่อนร่วมงานเก้าคนของเขาในคณะกรรมการบริการทางการเงินเขียนจดหมายถึงทรัมป์ในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อสนับสนุนคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีเกี่ยวกับ Dodd-Frank ซึ่งยกเลิกกฎระเบียบบางอย่างที่เป็นผลมาจากกฎหมายการธนาคาร

“Dodd-Frank ได้ยับยั้งความฝันแบบอเมริกันของหลายๆ คนมานานเกินไป” สมาชิกกล่าว “ถึงเวลาบรรเทาทุกข์ ก้าวแรกที่สำคัญนี้จะทำให้ธนาคารชุมชนขนาดเล็กและสหภาพสินเชื่อให้กู้ยืมอีกครั้ง ธุรกิจต่างๆ จะจ้างงานอีกครั้ง และช่วยให้ผู้ซื้อบ้านสามารถเข้าถึงทางเลือกทางการเงินที่เหมาะสมได้อีกครั้ง”

ทั้ง Trott และ Rep. Huizenga ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ธายา บรู๊ค ไนท์ รองผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษากฎระเบียบทางการเงินของสถาบัน Cato ในวอชิงตัน กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงวิธีการกำกับดูแลธนาคารชุมชนควรเป็นงานที่มีความเป็นไปได้ทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีใครกล่าวโทษธนาคารขนาดเล็กว่าเป็นสาเหตุของวิกฤตการเงินในปี 2551

“การผ่อนปรนสำหรับธนาคารขนาดเล็กจะเป็นการขายที่ง่ายกว่าการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ บางส่วน” ไนท์กล่าวกับWatchdog.org

จำนวนธนาคารใหม่ลดลงหลังจาก Dodd-Frank ได้รับการอนุมัติในปี 2010 เธอกล่าวเนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเงินที่เริ่มเข้ามา

แม้ว่าไนท์ไม่สามารถบอกได้ว่าความท้าทายที่ธนาคารชุมชนเผชิญนั้นส่งผลกระทบต่อพื้นที่บางส่วนของประเทศมากกว่าที่อื่นหรือไม่ แต่เธอกล่าวว่าพื้นที่ที่มีประชากรน้อย เช่น บางส่วนของมิดเวสต์ มีแนวโน้มที่จะรู้สึกถึงผลกระทบมากที่สุด

“ธุรกิจขนาดเล็กพึ่งพาธนาคารขนาดเล็กอย่างท่วมท้นในการจัดหาเงินทุน” ไนท์กล่าว

บทบาทของ CFPB จะเปลี่ยนไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากวาระของผู้อำนวยการ Richard Cordray จะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคมปีหน้า เธอกล่าว ซึ่งเป็นการเปิดทางให้ผู้อำนวยการที่ได้รับการแต่งตั้งจาก GOP ภายใต้ Cordray สำนักตีความอำนาจของตนในลักษณะที่กว้างขวางและมีอุดมการณ์ตามที่ Knight กล่าว

“นี่เป็นหน่วยงานที่ทำงานเพื่อใช้อำนาจในทางที่กว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เธอกล่าว

ไนท์ย้ำว่าทรัมป์จะมีโอกาสนัดหมายกับหน่วยงานที่ตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามนโยบายที่ระบุไว้ใน Dodd-Frank อย่างไร เช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์

“สิ่งหนึ่งที่สำคัญที่ควรทราบก็คือ แม้ว่า Dodd-Frank จะเป็นกฎหมายขนาดใหญ่ แต่มันมีขนาดใหญ่เนื่องจากความกว้าง แต่ไม่ใช่ความเฉพาะเจาะจง” Knight กล่าว และเสริมว่าสภาคองเกรสปล่อยให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางจัดการ พร้อมรายละเอียดมากมาย

“มันทำให้ประธานาธิบดีมีบทบาทเชิงนโยบายค่อนข้างกว้างในการเปลี่ยนแปลงด็อดด์-แฟรงค์ แม้ว่าจะไม่เปลี่ยนกฎหมายพื้นฐานก็ตาม” เธอกล่าว

คาเลน เดอบัวร์ หัวหน้าโค้ชทีมฟุตบอลแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ได้เซ็นสัญญาขยายระยะเวลา 2 ปี เพื่อให้เขาอยู่ในซีแอตเติลตลอดฤดูกาล 2028 โดยเพิ่มเงินเดือนประจำปีของเขาเกือบ 1 ล้านดอลลาร์

ตามสัญญาฉบับแก้ไข DeBoer ถูกกำหนดให้เงินเดือนของเขาเพิ่มขึ้นจาก 3.4 ล้านดอลลาร์ต่อปีในข้อตกลงเริ่มต้นของเขาเป็น 4.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2566 รวมถึงโบนัสประจำปี 100,000 ดอลลาร์ซึ่งแปลเป็นเงินเดือนประจำปี 4.7 ล้านดอลลาร์ในปี 2571

สัญญาเดิมของโค้ชคือ 5 ปีและ 16.5 ล้านเหรียญ

“เป็นที่ชัดเจนว่าคาเลนเหมาะสมอย่างยิ่งกับมหาวิทยาลัยวอชิงตัน” เจน โคเฮน ผู้อำนวยการด้านกีฬาของ UW กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการขยายสัญญา “เขาเข้ามาและสร้างผลกระทบที่น่าทึ่งในทุกด้านของโครงการ แผนกของเรา มหาวิทยาลัย และชุมชนซีแอตเติล Kalen เป็นผู้แข่งขันชั้นยอดที่เข้าใกล้ทุกสถานการณ์ด้วยระดับสูงสุดและความซื่อสัตย์ เราไม่สามารถตื่นเต้นไปกว่านี้อีกแล้วที่เขาและครอบครัวของเขาจะอยู่ที่มอนต์เลคสำหรับอนาคตอันใกล้ที่จะเป็นผู้นำเยาวชนที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ในรายการฟุตบอลของเรา”

DeBoer วัย 48 ปี นำทีมฮัสกี้ส์ทำสถิติ 9-2 ในปีแรกกับโปรแกรม ซึ่งดีขึ้นมากในฤดูกาล 2021 ที่น่าหดหู่ที่เห็นทีมไป 4-8

การขยายสัญญาของเขาทำให้เขามีโอกาสอื่น ๆ ที่จะได้รับมากขึ้น

DeBoer ได้รับโบนัสการรักษา 500,000 ดอลลาร์สำหรับการอยู่กับโปรแกรมจนถึงเดือนมีนาคม 2024 และมีนาคม 2026 ในวันที่ 15 มีนาคม 2028 เขาอาจได้รับโบนัส 1 ล้านดอลลาร์หากเขายังเป็นหัวหน้าโค้ชทีมฟุตบอลของวอชิงตัน

แรงจูงใจในความสำเร็จด้านกีฬาเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาเช่นกัน

พวกเขารวมถึง $25,000 สำหรับรางวัลโค้ชแห่งปีของ Pac-12, $50,000 สำหรับโค้ชระดับประเทศแห่งปี, $50,000 สำหรับการปรากฏตัวของเกมชิงแชมป์ Pac-12, $100,000 สำหรับชัยชนะในเกม Pac-12, $75,000 สำหรับการปรากฏตัวใน เกม Six Bowl ที่ไม่ใช่ปีใหม่, 300,000 ดอลลาร์สำหรับสล็อต Six Bowl ปีใหม่, 400,000 ดอลลาร์สำหรับการปรากฏตัวรอบรองชนะเลิศของ College Football Playoff, 850,000 ดอลลาร์สำหรับการปรากฏตัวในเกมชิงแชมป์ CFP และ 900,000 ดอลลาร์สำหรับชัยชนะในการแข่งขันชิงแชมป์ CFP

The New Year’s Six เป็นการอ้างอิงถึงเกมสำคัญหลังฤดูกาลที่เล่นในวันปีใหม่ ได้แก่ Rose Bowl, Sugar Bowl, Orange Bowl, Cotton Bowl, Peach Bowl และ Fiesta Bowl

ด้วยการปรากฏตัวในเกมชิงแชมป์ Pac-12 ที่ไม่น่าเกิดขึ้นเนื่องจากการสูญเสียให้กับคู่แข่งในการประชุม UCLA และ Arizona State อย่างไรก็ตาม DeBoer ก็เตรียม Huskies ไว้สำหรับการเสนอราคาชามสำคัญในขณะที่ทีมเตรียมที่จะแข่งขันกับ Washington State University Cougars ใน Apple Cup ในวันที่ วันเสาร์ในพูลแมน

สัญญาฉบับใหม่ของ DeBoer แม้ว่าจะค่อนข้างน้อยสำหรับฟุตบอลระดับมหาวิทยาลัยแต่ก็ทำให้เขาเป็นหนึ่งในพนักงานรัฐที่ได้รับค่าจ้างสูงสุดในวอชิงตัน หากไม่ใช่สัญญาที่สูงที่สุด

Fiscal.wa.govมี Mike Hopkins หัวหน้าโค้ชบาสเก็ตบอลของ UW อยู่ในรายชื่อพนักงานของรัฐที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุด โดยมีเงินเดือนในปี 2021 เกือบ 2.84 ล้านเหรียญสหรัฐ

“เราจะไม่อัปเดตข้อมูลเงินเดือนสำหรับปี 2022 จนกว่าจะถึงช่วงฤดูใบไม้ผลิ” Ralph Thomas โฆษกของ Office of Financial Management กล่าวกับ The Centre Square ทางอีเมล “สำหรับสถาบันอุดมศึกษาเราได้รับข้อมูลจากแต่ละสถาบันโดยตรง”

ค่าจ้างกำลังเพิ่มสูงขึ้นในบางเทศมณฑลของวอชิงตัน และนายจ้างจำนวนมากกังวลว่าคำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาวอชิงตันอาจผลักดันให้สูงขึ้นไปอีก คนอื่นๆ เกรงว่ากฎหมายจะเอื้อเฟื้อแก่พ่อค้าจากต่างแดนโดยให้กรรมกรท้องถิ่นต้องเสียเปรียบ

ประเด็นคือกฎหมายค่าจ้างของรัฐซึ่งศาลสูงประกาศให้เป็นรัฐธรรมนูญเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งสวนทางกับคำตัดสินของศาลล่าง

ผู้สร้างและผู้รับเหมาหลายกลุ่มได้คัดค้านกฎหมายปี 2018 โดยอ้างว่าเป็นการสร้าง “การมอบหมายอำนาจนิติบัญญัติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

กฎหมาย “กำหนดให้นักสถิติอุตสาหกรรม” ของกระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมแห่งวอชิงตัน “ยอมรับค่าจ้างทั่วไปจากข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วม (CBA) ใดก็ตามที่ครอบคลุมการทำงานในเทศมณฑลใดมีค่าจ้างสูงสุด หากมี CBA ดังกล่าวอยู่” ศาลในการตัดสินใจ

อัตราค่าจ้างทั่วไป ซึ่งเป็นอัตราที่รัฐกำหนดในโครงการสาธารณะ ได้รับการปรับปรุงปีละ 2 ครั้ง ในเดือนกุมภาพันธ์และเดือนสิงหาคม มีการกำหนดอัตราแยกต่างหากสำหรับแต่ละมณฑล

ในทางปฏิบัติ หมายความว่านายจ้างทุกรายที่ทำสัญญากับรัฐบาลต้องจ่ายอัตรา CBA สูงสุดสำหรับตำแหน่ง แม้ว่าจะมีร้านค้าสหภาพเพียงแห่งเดียวในพื้นที่ก็ตาม

ก่อนหน้านี้ L&I สามารถพิจารณาเมตริกต่างๆ มากมายเพื่อคำนวณค่าจ้างทั่วไป ซึ่งเป็นค่าจ้างรายชั่วโมงที่รัฐบาลกำหนดให้ผู้รับเหมาจ่ายค่าจ้างให้คนงาน

Andrew Villeneuve ผู้ก่อตั้ง Northwest Progressive Institute ชื่นชมคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเดือนที่แล้ว

“การตัดสินใจที่น่ายินดีนี้เป็นการยืนยันว่าสภานิติบัญญัติปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญในความพยายามที่จะสนับสนุนระบบค่าจ้างของเรา ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนงานในวอชิงตัน” เขาบอกกับ The Center Square ในอีเมล “เราขอขอบคุณศาลสำหรับการตัดสินคดีอย่างรอบคอบ”

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวหาว่ากฎหมายจะทำให้ต้นทุนโครงการสาธารณะสูงขึ้น โดยเฉพาะในเขตชนบท ทำให้ผู้เสียภาษีต้องรับภาระ

Brad DePew ผู้จัดการทั่วไปของ Spokane ที่ Performance Contracting Inc. กล่าวว่า “ดูเหมือนจะไม่ถูกต้องที่การจ่ายค่าจ้างเท่ากันใน Yakima หรือ Omak เหมือนในตัวเมืองซีแอตเติล” ตามรายงานของ Spokane Journal of Business .

แบรด มิคเคลสัน ประธานบริษัท Modern Dry Wall Inc. คิดว่ากฎหมายจะอนุญาตให้คนงานจากซีแอตเติลเข้าทำงานในใจกลางกรุงวอชิงตันโดยไม่ต้องตัดค่าจ้าง “มันกำลังจะเชิญช่างไม้ฝั่งตะวันตกมาทำงานในใจกลางกรุงวอชิงตันโดยให้คนงานท้องถิ่นเป็นคนจ่าย” เขากล่าว

ใน Chelan County ค่าจ้างสำหรับช่างฉาบปูน drywall เพิ่มขึ้น 40% จากหนึ่งปีที่ผ่านมา และตอนนี้เท่ากับค่าแรงใน King County ซึ่งเพิ่มขึ้นเพียง 6%

ค่าจ้างในวอชิงตันกลางและวอชิงตันตะวันตกมักจะต่ำกว่าในวอชิงตันตะวันตกเนื่องจากความแตกต่างของค่าครองชีพ รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนใน King County คือ 99,158 ดอลลาร์ ใน Chelan County อยู่ที่ 61,304 ดอลลาร์ ดัชนีค่าครองชีพในซีแอตเติลอยู่ที่ประมาณ 136% ของค่าเฉลี่ยของสหรัฐฯ ในขณะที่ Spokane อยู่ที่ 90% และ Yakima 95% Jeremy Lott สนับสนุนรายงานนี้

ผู้นำในอุตสาหกรรมประมงได้เข้าร่วมกับชนเผ่าพื้นเมืองอย่างน้อยหนึ่งเผ่าและสมาชิกบางคนของชุมชนวิทยาศาสตร์ในการประณามการตัดสินใจของผู้บริหารโดย Hilary Franz กรรมาธิการที่ดินสาธารณะแห่งรัฐวอชิงตันในการห้ามการเลี้ยงปลาเชิงพาณิชย์เป็นเวลา 40 ปีในรัฐ – เป็นเจ้าของน้ำ

“การตัดสินใจอย่างกะทันหันที่จะยุติการเช่าโดยไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์หรือกฎหมายของบริษัทที่ใช้เวลาห้าปีในการทำงานร่วมกับรัฐวอชิงตันเพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ปากกาสุทธิใหม่ที่เข้มงวด ควรเกี่ยวข้องกับทุกธุรกิจที่ให้เช่าที่ดินสาธารณะในวอชิงตัน” Northwest Aquaculture Alliance กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ โดยเสริมว่า “พันธมิตรของเรามีคำสี่คำสำหรับผู้บัญชาการ Franz: คุณเข้าใจผิด”

NWAA เป็นสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของผู้ผลิตการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและธุรกิจที่เกี่ยวข้องในภูมิภาคแปซิฟิก โดยมีบริษัทสมาชิกอยู่ในวอชิงตัน โอเรกอน ไอดาโฮ มอนแทนา ฮาวาย บริติชโคลัมเบีย และอลาสกา

เมื่อประกาศการตัดสินใจของเธอเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน Franz อ้างถึงความปลอดภัยเป็นข้อกังวลหลัก Franz กล่าวในถ้อยแถลงว่า “อย่างที่เราเห็นชัดเจนเกินไปในวอชิงตัน ไม่มีทางใดที่จะเลี้ยงปลาฟินฟิชอย่างปลอดภัยในคอกเปิดทะเลได้โดยไม่เป็นอันตรายต่อปลาแซลมอนพื้นเมืองของเราที่กำลังดิ้นรน” Franz กล่าวในแถลงการณ์ คำสั่งผู้บริหารของเธอยังอ้างถึง “มรดกสาธารณะที่ไม่สามารถแทนที่ได้” ของพื้นที่ทางน้ำของรัฐและอันตรายจากความเสียหายต่อระบบนิเวศทางน้ำเป็นเหตุผลในการห้าม

อย่างไรก็ตาม National Marine Fisheries Service สมัคร M8BET ได้ออกความเห็นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ โดยอ้างอิงจากการศึกษาการเลี้ยงอวนในวอชิงตัน โดยระบุว่าไม่พบผลกระทบในทางลบต่อปลาแซลมอนป่า ออร์กาส์ และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อื่นๆ เนื่องจากการเลี้ยงปลา

ผลกระทบทันทีของการห้ามคือการฆ่าปลาวัยรุ่น 332,000 ตัวที่กำลังเพาะเลี้ยง ซึ่งเท่ากับการสูญเสียอาหารเกือบ 2.7 ล้านมื้อ ตามรายงานของ NWAA

สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อัตราเงินเฟ้อของราคาอาหารในปัจจุบันอยู่ที่ 10.9% จากปีที่แล้ว ตามข้อมูลของ USDA สหรัฐอเมริกานำเข้า 70% ของอาหารทะเลที่บริโภค ตามข้อมูลของ NOAA

แถลงการณ์ของ NWAA เป็นการประท้วงการตัดสินใจล่าสุดของฟรานซ์ ในขณะที่ผู้นำชนพื้นเมืองบางคนยกย่องการเคลื่อนไหวนี้ เผ่า Jamestown S’Klallam ที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางไม่เห็นด้วยกับวิธีแก้ปัญหาของรัฐ โดยอ้างถึงความจำเป็นในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บเกี่ยวปลาพื้นเมืองมากเกินไป

“ปลาครีบและหอยเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรม S’Klallam เสมอมาในฐานะปัจจัยยังชีพ เช่นเดียวกับประเพณีที่เกี่ยวข้องกับการเก็บเกี่ยว การเตรียมการ การเฉลิมฉลอง และการค้า” ถ้อยแถลงของชนเผ่ากล่าว

“น่าเศร้าที่การเติบโตของจำนวนประชากร มลพิษ และกิจกรรมการพัฒนาในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือส่งผลเสียต่อปริมาณปลาตามธรรมชาติของเรา” เผ่า S’Klallam โต้แย้ง “และเผ่าของเราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการลดแรงกดดันในการเก็บเกี่ยวปลาป่าผ่านการเพาะเลี้ยงสัตว์ทะเลอย่างยั่งยืนคือ ตัวเลือกในศตวรรษที่ 21 ที่ทำงานได้”